Справа № 2-а-121/2010
?06 ” липня 2010 року
Менський районний суд
Чернігівської області
в складі :
головуючого - судді Сова Т.Г.
при секретарі - Корюковець П.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу Кочубей Ярослава Володимировича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 194470 від 24.05.2010 року,
У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Менського взводу Кочубей Ярослава Володимировича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 194470 від 24.05.2010 року, в якому зазначає, що 24 травня 2010 року о 18.40 год., він керуючи транспортним засобом марки Хюндай «Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1, був зупинений інспектором ДПС Менського взводу Кочубей Я.В., який склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за перевищення швидкості руху транспортного засобу, на підставі якого Кочубей Я.В. виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
Позивач не погоджуючись з діями відповідача, за захистом своїх прав звернувся до суду, де просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просив суд його задовольнити.
Відповідач Кочубей Я.В. в судовому засіданні позовних вимог не визнав та надав суду відео зйомку на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно постанови СВ № 194470 від 24.05.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що 24.05.2010 року о 18.40, він керуючи транспортним засобом марки Хюндай «Туксон» в м. Мена при максимально дозволеній швидкості руху транспортного засобу 90 км/год., рухався зі швидкістю руху транспортного засобу 117 км/год., чим перевищив максимально дозволену швидкість руху на 27 км/год. та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Справу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України, відповідно до ст. 222 цього Кодексу, розглянуто ІДПС Менського взводу Кочубей Я.В. у межах його повноважень наданих йому законом і накладено стягнення відповідно до санкції ст. 122 ч 1 КУпАП.
Невизнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні спростовано оглядом відео зйомки, з якої слідує, що транспортний засіб марки Хюндай «Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Мена 24.05.2010 року при максимально дозволеній швидкості руху транспортного засобу 90 км/год. рухався зі швидкістю руху транспортного засобу 117 км/год., чим перевищив максимально дозволену швидкість руху на 27 км/год.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП складені та розглянуті компетентною особою у відповідності до вимог чинного законодавства, винесена по даній справі постанова від 24.05.2010 року обґрунтована і відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування суд не знаходить.
На підставі ст.122 КУпАП, ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 160, 163 та 186 КАС України , суд
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу Кочубей Ярослава Володимировича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 194470 від 24.05.2010 року - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Менський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.Г.Сова