Справа № 2-341/2010 р.
(заочне)
“ 01 “ липня 2010 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складі:
головуючої - судді Сова Т.Г.
при секретарі Бухно А.М.
з участю представника позивача Попелуха А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”, що діє в інтересах структурного підрозділу Сосницького управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
У травні 2010 року ВАТ „Чернігівгаз” в інтересах Сосницького УГГ „Сосницягаз” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи свій позов тим, що 27.04.2006 року з абонентом ОСОБА_2 був укладений двосторонній договір про надання послуг по газопостачанню населенню. Плата за надані послуги з газопостачання вноситься щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до п. 3.2.3 договору, абонент взяв на себе обов'язок своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак, абонент свідомо, в порушення вимог законодавства та умов договору, не сплачував за спожитий газ, в зв'язку з чим зі своєї вини створив заборгованість в сумі 443,38 грн. В 2008 році на природний газ для відповідача була встановлена 48,36 коп. за 1 м3, при умові використання їм на протязі року не більше 2500 м3 газу. Але він на протязі 2008 року спожив 2582,00 м3, використання такої кількості газу стало підставою для перерахунку йому оплати за фактично спожитий газ за ціною 73,20 грн. за 1м3, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 443,38 грн. За ставшийся борг відповідач неодноразово попереджався про необхідність своєчасно сплачувати за спожитий природний газ та можливість примусового стягнення боргу, однак заходів щодо погашення боргу не вжив. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за спожитий природний газ.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошенні в газеті «Урядовий кур'єр», причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.
За таких обставин, справу розглянуто без участі відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 161 ЦК України зобов'язання дані сторонами повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону чи договору.
В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2006 року між ОСОБА_2, та ВАТ „Чернігівгаз” в інтересах Сосницького УГГ „Сосницягаз” було укладено двосторонній договір про надання послуг з газопостачання населенню (а.с.12-13).
Відповідно до п. 3.2.3 договору, абонент взяв на себе обов'язок своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Із розрахунку заборгованості за період з 01.08.2008 року по 01.03.2010 року абонента ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 слідує , що за вказаний період у ОСОБА_2 утворилась заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 443,38 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ВАТ „Чернігівгаз” в інтересах Сосницького УГГ „Сосницягаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Судовий збір та витрати понесені позивачем при подачі до суду позовної заяви, а також витрати понесені позивачем за надання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 161 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”, що діє в інтересах Сосницького УГГ „Сосницягаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Броварським РВ ГУ МВС 28.12.04 і.н. НОМЕР_1 на користь ВАТ „Чернігівгаз” Сосницьке УГГ „Сосницягаз” на р/р 260018567 Код 25622228, МФО 353348 АПБ „Аваль” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 443 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь ВАТ „Чернігівгаз” Сосницьке УГГ „Сосницягаз” на р/р 260018567 Код 25622228, МФО 353348 АПБ „Аваль” в сумі 25,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ВАТ „Чернігівгаз” Сосницьке УГГ „Сосницягаз” на р/р 260018567 Код 25622228, МФО 353348 АПБ „Аваль”.
Стягнути з ОСОБА_2 630 грн. судових витрати за надання оголошення у пресі.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, до Менського районного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.Г. Сова