Справа № 4-468\10
02 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді - Воронцової С.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
за участю прокурора - Самоненка О.Л.,
в присутності - слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Слюта Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Слюта Д.М. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо- спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 раніше судимого: 23.09.2002 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;06.05.2005 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.2,186 ч.3, 70,71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився умовно - достроково 13.08.2008 року на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 25 днів,
-
Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Слюта Д.М. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, пояснення обвинуваченого, який заперечував проти поміщення його під варту оскільки на даний час закінчився строк умовно - дострокового звільнення і він близько двох років не вчиняв нових злочинів, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства останній обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Суд вважає, що для обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу в вигляді взяття під варту необхідно зібрати та дослідити всі необхідні дані про його особу, зібрати довідки про судимість , перебування на обліку в ЧОНД та ЧПНБ , з місця проживання та про склад сім»ї , витребувати характеристику, додаткового дослідити його соціальні зв»язки, наявність у нього утриманців, про стан його здоров»я, окрім того слідчим не наведені переконливі докази того, що в разі обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, особа ухилятиметься від органів досудового слідства та суду, а також необхідно з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, тому вважає за необхідне продовжити строк її затримання до 10 діб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України суд, -
Продовжити строк затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб з утриманням її в ІТУ.
Призначити розгляд справи за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу в вигляді взяття під вартою у відношенні обвинуваченого - 07.07.2010 року о 15:00 годині у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові. Про що повідомити слідчого , прокурора. Покласти на слідчого обов»язок по доставці обвинуваченого в судове засідання для розгляду вказаної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя