Справа № 4-468\10
07 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді - Воронцової С.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
за участю прокурора - Марченка О.В.,
в присутності - слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Слюта Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Слюта Д.М. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо - спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 23.09.2002 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 06.05.2005 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.2,186 ч.3, 70,71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився умовно - достроково 13.08.2008 року на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 25 днів,-
Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Слюта Д.М. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, пояснення обвинуваченого, який заперечував проти поміщення його під варту, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та підозрюється в скоєнні аналогічного злочину.
Приймаючи до уваги, що останній обвинувачується в скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, який вчинив в період не погашеної судимості, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ніде не працює та немає доходів, не одружений та немає сталих соціальних з»язків, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, та перешкоджати встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне обрати стосовно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 165 КПК України, -
Подання задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням його в СІЗО № 31 ДДУ ПВП в ЧО.
Виконання постанови покласти на конвойне відділення УМВС України в Чернігівській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її оголошення.
Суддя