Справа № 4-467\10
02 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді - Воронцової С.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
за участю прокурора - Самоненка О.Л.,
в присутності - слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Хромова Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Хромова Ю.М. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 раніше судимого: 13.04.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 70, 75 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки,-
Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Хромов Ю.М. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, пояснення обвинуваченого, що не заперечував проти його задоволення , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню .
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України і зібрано достатньо доказів його причетності до скоєного.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше судимий та вчинив злочини в період іспитового строку, ніде не працює, немає сталих соціальних зв»язків, не з»являвся за викликом до слідчого, з метою запобігти спробам продовжити злочинну діяльність та ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та забезпечення виконання процесуальних рішень, проведення інших слідчих дій з його участю, суд вважає за необхідне обрати стосовно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 165 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням його в СІЗО № 31 ДДУ ПВП в ЧО.
Виконання постанови покласти на конвойне відділення УМВС України в Чернігівській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її оголошення.
Суддя