Cправа № 4-455/10
25 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді - Воронцової С.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
за участю прокурора - Барбарош Л.М.,
захисника - ОСОБА_1,
в присутності - слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Савченко І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Савченко І.М. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Савченко І.М. звернулася до суду з поданням, погодженим з прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, пояснення обвинуваченого, який заперечував проти поміщення його під варту оскільки вважає що його необхідно помістити на лікування , та думку захисника, що послався на розсуд суду , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Суд вважає, що для обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу в вигляді взяття під варту необхідно зібрати та дослідити всі необхідні дані про його особу, так як в поданні не зазначено, що особа має ІІ групу інвалідності та до нього раніше застосувались міри медичного характеру з посиланням на рішення суду, потребують додаткового дослідження соціальні зв»язки, слідчим не наведені переконливі докази того, що в разі обрання запобіжного заходу у вигляді підписка про невиїзд, особа ухилятиметься від органів досудового слідства та подальшому буде ухилятися від суд, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, тому вважає за необхідне продовжити строк її затримання до 10 діб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України суд, -
Продовжити строк затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб з утриманням її в ІТУ.
Призначити розгляд справи за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу в вигляді взяття під вартою у відношенні обвинуваченого - 01.07.2010 року о 12:30 годині у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові. Про що повідомити слідчого , прокурора та захисника. Покласти на слідчого обов»язок по доставці обвинуваченого в судове засідання для розгляду вказаної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя С.В.Воронцова
Помічник судді О.В.Остапенко