Справа № 10-34/2007 року Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст.165-2 КПК Мельник І.О.
України Доповідач в апеляційній інстанції
Демиденко А.І.
« 22 » березня 2007 року Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Демиденка А.І.
суддів Восколовича В.І., Євтушенка В.Г.
за участю прокурора Щербака І.Г.
слідчого Остапко О.С.
захисника ОСОБА_1.
обвинуваченого ОСОБА_2.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за апеляцією прокурора відділу прокуратури Черкаської області Щербака І.Г. на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2007 року, якою відносно підозрюваного за ч.2ст.355 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України, раніше не судимого, -
органам досудового слідства відмовлено в обранні міри запобіжного у вигляді взяття під варту.
Вивчивши матеріали справи, -
встановила:
На час звернення до суду з поданням органи досудового слідства підозрювали ОСОБА_2. у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.355 КК України, тобто в тому, що він 23 лютого 2007 року близько 8 години 30 хвилин спільно з ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5., перебуваючи в кабінеті директора СТОВ «Телепино» с. Телепино Кам'янського району Черкаської області, в присутності відвідувача ОСОБА_6. висловлювали погрози застосування насильства до директора цього Товариства ОСОБА_7. та членів його сім'ї і примушували останнього передати свої повноваження ОСОБА_8.
Вважаючи те, що ОСОБА_2. підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання на строк більше 3-х років і, перебуваючи на волі, він може перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, уникати слідства та суду, органи досудового слідства порушили питання про обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Суддя не погодився з цими доводами і, мотивуючи тим, що ОСОБА_2. раніше не судимий, розкаюється у скоєному, має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується, - відмовив в обранні щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і обрав більш м'яку - підписку про невиїзд.
В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови судді внаслідок її необґрунтованості з наступним поверненням матеріалів справи на новий судовий розгляд до цього ж суду, але іншим суддею.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора про підтримку апеляції, слідчого, захисника та самого ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи і обміркувавши над доводами зазначеної апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Постанова судді з приводу обрання підозрюваному ОСОБА_2. міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за поданням органів досудового слідства повинна бути належно обґрунтована як у разі задоволення такого подання, так і при відмові в його задоволенні.
На думку колегії суддів постанова судді про відмову в задоволенні подання органів досудового слідства щодо обрання ОСОБА_2. міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є достатньо обґрунтованою, оскільки при його розгляді встановлено, що у даному конкретному випадку відсутня сукупність підстав та умов, передбачених ст. ст. 148, 150 та 155ч.1 КПК України, для обрання йому такого запобіжного заходу.
Доводи апелянта про те, що ОСОБА_2., перебуваючи на волі, буде чинити тиск на потерпілих та свідків, а також ухилятися від слідства та суду носять суб'єктивний характер. З пояснення слідчого вбачається, що на сьогодні ОСОБА_2. пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.355 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості. Він повністю визнав свою вину, постійно з'являється на виклики слідчого для проведення слідчих дій, тиску на потерпілих чи свідків не здійснював і не здійснює., має постійне місце проживання та роботи, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155ч.1, 165-2, 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора відділу прокуратури Черкаської області Щербака І.Г. залишити без задоволення, а постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2007 року щодо ОСОБА_2 - без змін.