Справа № 22ц-655/2007 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія інші ухвали Прітченко С.І.
Доповідач в апеляційній інстанції Бородійчук В.Г.
"23" березня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Трюхана Г.М.
суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.
при секретарі Петренко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського місцевого суду від 5 січня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Уманьгаз» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -
встановила:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВАТ «Уманьгаз» про захист прав споживачів.
В позовній заяві вказував, що він звернувся до начальника Христинівської дільниці ВАТ «Уманьгаз» з проханням виконати роботи згідно з робочим проектом газопостачання автономної котельні, оскільки дані роботи тривалий час не виконують він змушений був звернутися з позовом до суду.
Ухвалою судді Христинівського районного суду від 5.01.2007 р. відмовлено у відкритті провадження по справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1. просить її скасувати і прийняти до провадження.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.
Як вбачається з матеріалів справи спір виник між юридичною особою ВАТ «Уманьгаз» і особою, що займається підприємницькою діяльністю. На момент розгляду справи ОСОБА_1. не надав доказів, що він не займається підприємницькою діяльністю.
Відповідно до ст.. 12 ГПК України такий спір має вирішуватись в господарському суді.
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в прийнятті позовної заяви, оскільки даний спір не підвідомчий суду загальною юрисдикції.
Ухвала суду відповідає вимогам діючого законодавства і ґрунтується на наявних по справі доказах.
А тому керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Христинівського районного суду від 5 січня 2007 р. залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2 місячний строк.