Справа № 545/2822/20 Номер провадження 22-ц/814/287/22Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
31 січня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В. ,
суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року, постановлену суддею Путря О.Г., у справі за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -
12.10.2021 р. Полтавським районним судом Полтавської області постановлена ухвала, яка в апеляційному порядку оскаржена відповідачкою ОСОБА_1 .
При подачі апеляційної скарги скаржницею заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що вона не отримувала копію оскаржуваної ухвали, про зміст якої дізналася випадково 23.11.2021 р.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Як убачається з матеріалів справи, місцевим судом 12.10.2021 р. проголошена вступна і резолютивна частини ухвали. При цьому, відповідачка ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні при проголошенні ухвали. Копія повного тексту ухвали направлена учасникам справи 18.10.2021 р. (а.с. 153). Відомості про її вручення відповідачці ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 26.11.2021 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження, та, враховуючи наведені скаржницею обставини, колегія суддів вважає за можливе поновити цей строк як пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді:Ю.В.Дряниця Т.О.Кривчун