Справа № 2-а-1907/10
02 липня 2010 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Шульга Т.Є.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Миколайчука Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
02.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної інспектором ВДАІ Броварського району Миколайчука Сергія Миколайовича.
В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, оскільки його вина не доведена.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.
У судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщався, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явився.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
10.05.2010 року позивач керуючи автомобілем «Мерседес - Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 та в м.Бровари по вул. Київській їхав зі швидкістю 65 км/год., а отже ним не було порушено п. 12.4 Правил Дорожнього руху України.
Суду не надані матеріали фотофіксації вищезазначеного адміністративного правопорушення, не надано докази того, що пристрій «Беркут» , яким було зафіксовано швидкість пройшов повірку та має сертифікат відповідності.
Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП вважається не доведеною.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За таких обставин позов слід задовольнити.
Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити частково.
Скасувати постанову серії АІ № 167321від 10 травня 2010 року інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Миколайчука Сергія Миколайовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
В іншій частині позову відмовити.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після складання постанови у повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.