Справа № 2-А-1856/10
08 липня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Клименку С.В.,
з участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ міста Чернігова, заступника начальника ВДАІ міста Чернігова Коваля Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
11.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної 30.03.2010 року заступником начальника ВДАІ міста Чернігова Ковалем Андрієм Володимировичем постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого статтею 132-1 КУпАП, і накладено штраф в розмірі 680 грн.
Ухвалою судді від 12.05.2010 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача заступника начальника ВДАІ міста Чернігова Коваля Андрія Володимировича, який виніс оскаржувану постанову, оскільки вирішення позову напряму зачіпає його права та інтереси.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
30.03.2010 року відносно позивача співвідповідачем було винесено постанову (серія СВ № 101101) про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП.
Як убачається з постанови, 01.02.2010 року, о 23 год., позивач, керуючи автомобілем «Рено Магнум», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Шмітц», реєстраційний номер НОМЕР_2, і рухаючись по автодорозі Київ - Нові Яриловичи, перевозив вантаж, який змістився на правий бік, при цьому ширина становила 2.75 м, без узгодження з ДАІ.
Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що встановлені нею обставини не відповідають дійсності, оскільки він перевозив вантаж олії, запакованої в ящики, який в правий бік не змішувався; під час складання протоколу працівники ДАІ не вимірювали габарити вантажу за допомогою технічних засобів, а тому не мали об'єктивної можливості для їх визначення; інспектор, який складав протокол про адміністративне правопорушення, не вручив йому копію протоколу і не ознайомив зі змістом; про розгляд справи його не було належним чином повідомлено про час і місце такого розгляду, чим порушено право на захист.
Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачі зазначені положення закону не виконали. На вимогу суду вони не надали матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, і таким чином не спростували доводи позивача; вони також не надали жодного належного доказу на підтвердження наявності підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за статтею 132-1 КУпАП
Зазначене є підставою для задоволення позову і скасування постанови, у зв'язку з не доведенням наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 158 - 163, 186 КАС України, суд
позов задовольнити. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 року (серія СВ № 101101), винесену заступником начальника ВДАІ міста Чернігова Ковалем Андрієм Володимировичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої статтею 132-1 КУпАП, а справу закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.
Головуючий: