Справа № 2-А-1853/10
08 липня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Клименку С.В.,
з участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Кононовича Валерія Миколайовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
07.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 05.08.2009 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, і накладено штраф в розмірі 260 грн.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
05.08.2009 року відносно позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ № 012155) і винесено постанову (серія СВ № 001978) про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП.
Як убачається з протоколу і постанови, в цей день о 12 год. 05 хв., позивач, керуючи автомобілем «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Квітнева - проспект Перемоги в місті Чернігові не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», чим порушив вимоги пункту 8.1 Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП.
Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що знак 5.16 «Напрямки руху по смугах» розташований зависоко і не видний водіям, про що він повідомив відповідачу; притягуючи до адміністративної відповідальності, відповідач не врахував його пояснення та не навів мотиви їх відхилення; відповідач не роз'яснив йому права, передбачені статтею 268 КУпАП.
Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачі зазначені положення закону не виконали. На вимогу суду вони не надали матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, на підставі яких відповідач дійшов висновку, про наявність вини в діях позивача, а з пред'явленої позивачем копії протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається в чому-саме виразилося порушення ним вимог знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах».
За таких обставин, складений відповідачем протокол про адміністративне правопорушення, в якому не вказано в чому конкретно полягає вчинене позивачем адміністративне порушення, і з яким не погоджується сам позивач, не можна вважати беззаперечним доказом вчинення ним адміністративного правопорушення.
Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову і скасування постанови, у зв'язку з недоведеністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 158 - 163, 186 КАС України, суд
позов задовольнити. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2009 року (серія СВ № 001978), винесену старшим інспектором ДПС взводу супроводження ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Кононовичем Валерієм Миколайовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 122 КУпАП, а справу закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.
Головуючий: