Справа № 2-а-1710/10
05 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого-судді Рахманкулової І.П.
при секретарі Верещагіній А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Коваленка Дмитра Андрійовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
у квітні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову ДПС ВДАІ м. Чернігова Коваленка Д.А. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав і просив її задовольнити, посилаючись на те, що правопорушення ним не було вчинено, оскільки він рухався в населеному пункті зі швидкістю 70 км/год., а у відповідача відсутні належні докази вчинення правопорушення.
Відповідачі двічі викликалися до суду, проте в судове засідання не з"явилися, причин неявки суду не повідомили, заперечень на позов та матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, незважаючи на запити суду, не надіслано.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_3, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.
Інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова Коваленком Д.А. 11.04.2010 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., оскільки ОСОБА_1 11.04.2010 року о 23 год. 10 хв. в с. Красилівка керував автомобілем Мазда д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 96 км/год. при дозволеній 60 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.
Позивач обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки рухався зі швидкістю 70 км/год., що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3
Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідачем не спростовані доводи позивача, не надано суду заперечень на позов, матеріалів адміністративної справи, проігноровано запит суду щодо надання в судове засідання даних про повірку приладу фіксації швидкості руху, а тому позов щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, ст.293 КУпАП суд,-
позовні вимоги задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Коваленка Дмитра Андрійовича від 11.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після складання постанови у повному обсязі. Повний текст постанови складений 06.07.2010 року.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.