Справа № 2-а-1526/10
08 липня 2010 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу сержанта міліції Радченко Андрія Володимировича про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення,-
29.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача СВ №097610 від 20.03.2010 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що він не вчиняв правопорушення.
Відповідач без поважних причин в суд не прибув.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 20.03.2010 року відповідачем винесено постанову про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так як він, керуючи в 23 годин 20 хвилини 20.03.2010 року в місті Чернігів по вулиці Шевченко транспортним засобом Хюндай держномер НОМЕР_1, здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонений» і за це він був підданий штрафу в розмірі 255 грн (а.с.3).
Відповідно до положень ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Постанова не містить точних даних про місце вчинення правопорушення (протяжність вулиці Шевченко в місті Чернігів становить декілька кілометрів), крім того адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не було зафіксовано за допомогою спеціального технічного засобу, що має функції фото- чи відеозйомки, відсутні інші докази (пояснення свідків тощо), які б підтвердили факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а тому зазначені обставини дають суду підставу скасувати постанову відповідача як незаконну, по причині відсутності в діях позивача складу правопорушення.
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст.293, 280 КУпАП, суд,-
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС Менського взводу сержанта міліції Радченко Андрія Володимировича серія СВ №097610 від 20.03.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.