Справа № 2-а-1516/10
06 липня 2010 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова сержанта міліції Духнова Дмитра Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
26.03.2010 року позивач подав до суду позов, в якому просить скасувати постанову відповідача від 17.03.2010 року, винесену відносно нього за ст.122 ч.2 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Позивач та відповідач в судове засідання не прибули без поважних причин.
Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17.03.2010 року відповідачем винесена постанова серія СВ №098542, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом Мерседес держномер НОМЕР_1 17.03.2010 року на перехресті вулиць Рокосовського - 50 років СРСР в місті Чернігів, він здійснив рух на заборонений сигнал світлофору, за що був підданий штрафу у розмірі 500 грн.
Відповідно до ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Постанова про адміністративне правопорушення не містить даних про те, що порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху було зафіксовано за допомогою спеціального технічного засобу, що має функції фото-, відеозйомки.
Враховуючи відсутність посилання в постанові на результати фіксації правопорушення технічними засобами, пояснень свідків відносно обставин вчинення позивачем правопорушення, не зазначення відповідачем в постанові часу вчинення правопорушення - суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні правопорушення не доведена і це є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.283, 293 КУпАП, ст.ст.158-163 КАС України, суд,-
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова сержанта міліції Духнова Дмитра Григоровича серія СВ №098542 від 17.03.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та закрити справу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.