Справа № 2-а-1510/10
07 липня 2010 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Литвиненко І.В,
при секретарі Шульга Т. Є.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ в Чернігівській області Коваленка Романа Васильовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зобов'язання вчинити певні дії, -
07 липня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія СВ № 054549) від 19 березня 2010 року, винесеної інспектором ДПС взводу супроводження ВДАІ в Чернігівській області Коваленко Р. П.
В обґрунтування позову зазначила, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за зупинку транспортного засобу, яким вона керувала, ближче, ніж 30 метрів до посадкового майданчику зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 15.9 «е» Правил Дорожнього Руху України.
У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримала і наполягав на задоволенні, оскільки вона зупинила транспорний засіб для розвантаження товару, що підтверджується накладною.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
19.03.2010 року позивач керуючи автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернігові по вул. Щорса, здійснила зупинку ближче, ніж 30 метрів до посадкового майданчику зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушила п. 15.9 «е» Правил Дорожнього руху України.
Позивач повідомив, що зупинка транспортного засобу була здійснена для розвантаження товару, що підтверджується накладною (а.с. 3). Суд приходить до висновку, що позивач вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки дозволяється зупиняти транспортний засіб, відповідно до п. 33 Правил Дорожнього Руху України в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено» таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження товару), а позивач не є водієм таксі та здійснила порушення не в зоні дії знаку 3.34., а ближче, ніж 30 метрів до посадкового майданчику зупинки маршрутних транспортних засобів.
Зазначеними вище діями, позивач порушила вимоги п.15.9 «е» Правил Дорожнього руху України, що підтверджується протоколом по справі про адмінстративне правопорушення серії СВ № 103464.
Крім того, для забезпечення захисту порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб під час розв'язання спору, адміністративний суд перед усім повинен зробити висновок про протиправність рішення суб'єкта владних повноважень, наслідком чого є його скасування. Відповідач діяв відповідно до чинного законнодавства при винесенні постанови.
За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд
у задоволенні позову відмовити.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після складання постанови у повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.