Справа № 2-3566/10
02 липня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Клименку С.В.,
з участю: позивачки, її представника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
24.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2135 грн 60 коп. у відшкодування майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров'я її неповнолітнього сина - ОСОБА_4, з вини останнього.
У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні.
Відповідач не з'явився з причин, що визнані судом неповажними.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.10.2009 року (справа № 1-282/2009), що набрав законної сили 28.12.2009 року, відповідача було засуджено за вчинення злочину передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, який полягає у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_4 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки за життя (а.с. 3 - 8).
У зв'язку із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 був змушений в період з 22 вересня по 06 жовтня 2009 року проходити курс стаціонарного лікування. При цьому, позивачкою було витрачено за призначенням лікарів на лікування сина 2135 грн 60 коп. для придбання ліків та медичних засобів, що підтверджується випискою-епікризом № 11562 та фіскальними чеками (а.с. 9, 20, 21), чим позивачці завдано майнової шкоди.
Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає цивільну справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача у завданні позивачці майнової шкоди є доведеною.
В силу положень, викладених у частині 1 статті 1199 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я неповнолітньої особи фізична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов'язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо.
Зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивачки 2135 грн у відшкодування витрат на лікування на той час неповнолітнього сина - ОСОБА_4
Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2135 грн 60 коп. у відшкодування майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн, які зарахувати до державного бюджету міста Чернігова.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.
Головуючий: