Справа № 2-3560/10
01 липня 2010 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Шульга Т.Є.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
23.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу в розмірі 750000 грн., мотивуючи позові вимоги тим, що ОСОБА_3 взяла у борг у позивача 06.10.2008 року 750000 грн. зі згоди свого чоловіка, та зобов'язувалася ці кошти повернути до 06.10.2009 року, однак своє зобов'язання не виконала.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Про причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3., відповідно до розписки, що є в матеріалах справи (а. с. 30), взяла у ОСОБА_2 в борг 750000 грн., які зобов'язувалася повернути 06 жовтня 2009 року. ЇЇ чоловікКрутов Є.О. дав письмову згоду на отримання нею таких коштів. (а. с. 29)
ОСОБА_3 на вимогу позивача та в установлений строк боргу не повернула.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частина третя статті 65 СК України для укладення одним із подружжя договорів стосовно цінного майна, передбачає обов'язкову згода другого з подружжя в письмовій формі. Отже, оскільки письмова згода чоловіка ОСОБА_3 на отриання останньою коштів в сумі 750000 грн. була надана, за таких умов, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, не погоджуючись, що у відповідачів виникає солідарний обов'язок в силу ст.. 541 ЦК України.
Підлягає стягненню на користь позивача і кошти, що були витрачені на відшкодування витрат в повернення судового збору в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 213-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 611, 1046, 1049 ЦК України, суд,-
позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу 375000 (триста сімдесят п'ять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу 375000 (триста сімдесят п'ять тисяч) грн.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 910 (дев'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в сумі 910 (дев'ятсот десять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.
Суддя І.В. Литвиненко