Справа № 1- 246\10
24 .06.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - Воронцової С.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
за участю прокурора - Деркач Г.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого , одруженого, що має неповнолітню дитину, не судимого в порядку ст.89 КК України , зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1,311 ч.1 КК України, -
27.03.2010 року, в денний час, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №32 що по вул. Рокосовського в м. Чернігові, знайшов та незаконно без мети збуту привласнив одноразовий шприц з речовиною коричневого кольору , вагою 20, 571г, що містить в собі особливо - небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,877г та незаконно привласнив з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу одноразовий шприц з прозорою рідиною яка є ангідридом оцтової кислоти вагою 4,114г, який віднесено до прекурсорів , які незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 де опій ацетильований продовжив незаконно зберігати без мети збуту , а ангідрид оцтової кислоти продовжив зберігати з метою його використання при виготовленні наркотичного засобу.
28.03.2010 року , співробітниками міліції під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 адресою за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одноразовий шприц з речовиною коричневого кольору , яка згідно висновку судово - хімічної експертизи за №313(х) від 20.04.2010 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,877г та , яку він зберігав без мети збуту та одноразовий шприц з прозорою рідиною яка згідно висновку судово - хімічної експертизи за №313(х) від 20.04.2010 року є ангідридом оцтової кислоти вагою 4,114г, який віднесено до прекурсорів , яку останній незаконно зберігав з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №№770 та наказу МОЗ “Про затвердження Таблиць невеликих ,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу ” ацетильований опій ( таблиця 1, список 1 ) віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а ангідрид оцтової кислоти (таблиця 4, список 2) віднесений до прекурсорів , стосовно яких встановлено заходи контролю.
Допитаний в судовому засіданні по пред”явленому обвинуваченню за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і підтвердив обставини скоєних ним злочинів, стверджуючи що зберігав наркотичний засіб з метою особистого вживання та ангідрид для виготовлення наркотичних засобів. В скоєному щиро кається та просив його суворо не карати, заявив що бажає самостійно пройти курс лікування з приводу наркоманії.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєних злочинів, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що обвинувачення пред”явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.
З урахуванням викладеного суд знаходить , що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 1 КК України.
Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, підлягають кваліфікації за ст. 311 ч. 1 КК України.
За сукупністю скоєного дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз”ясненями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання ” та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення підсудному виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу підсудного, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має погашену судимість , позитивно характеризується, приймає до уваги його вік , стан його здоров”я , сімейні та матеріальні обставини , наявність на утриманні неповнолітньої дитини та матері пенсіонерки, наявність обставин, що пом”якшують покарання, як щире каяття, та сприяння розкриттю злочинів, за відсутності таких, що його обтяжують, і вважає, за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі згідно мінімальних меж санкції ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України .
При призначенні покарання підсудному за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.1 КК України, суд вважає за необхідне керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи обставини скоєних злочинів, їх тяжкість, дані про особу підсудного, наявність пом”якшуючих покарання обставин, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та відповідно до вимог ст.75 КК України знаходить за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, встановивши мінімальний іспитовий термін.
Суд відповідно до вимог ст.76 п.п.2,3 КК України вважає за необхідне покласти на підсудного обов”язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання , роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Враховуючи що в судовому засіданні не здобуто доказів того що своєю хворобою на наркоманію підсудний становить загрозу для життя та здоров”я інших осіб , суд не знаходить підстав ,передбачених ст.96 КК України для призначення йому примусового лікування, однак зважаючи на висновки судово-наркологічної експертизи щодо необхідності такого лікування, даних про перебування останнього на обліку в ЧОНД з приводу вживання опіоїдів, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.76 п.5 КК України зобов'язати підсудного пройти курс лікування з приводу наркоманії самостійно.
Речові докази по справі:одноразовий шприц з речовиною коричневого кольору , яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,877г та одноразовий шприц з прозорою рідиною яка є ангідридом оцтової кислоти вагою 4,114г, який віднесено до прекурсорів, що були вилучені у ОСОБА_1 під час огляду його житла та зберігаються в камері схову речових доказів ГоспЧ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - підлягають знищенню.(реквізити а.с.42-43)
Судові витрати пов»язані з проведенням НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судово - хімічної експертизи в сумі 308, 48 грн. підлягають стягненню з підсудного на користь держави в повному обсязі.(реквізити а.с.24)
Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити без змін - підписку про невиїзд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, за ст.311 ч.1 КК України -1(один) рік обмеження волі.
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75 ,76 п.п.2,3,5 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та пройде самостійно курс лікування з приводу наркоманії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 308 грн. 48 коп. судових витрат пов»язаних з проведенням НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівські області хімічної експертизи.(реквізити а.с.24)
Речові докази по справі:одноразовий шприц з речовиною коричневого кольору , яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,877г та одноразовий шприц з прозорою рідиною яка є ангідридом оцтової кислоти вагою 4,114г, який віднесено до прекурсорів, що були вилучені у ОСОБА_1 під час огляду його житла та зберігаються в камері схову речових доказів ГоспЧ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - підлягають знищенню.(реквізити а.с.42-43)
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні засудженого залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя