Справа № 1- 212\10
24 .06.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - Воронцової С.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
за участю прокурора - Герасименко Т.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, раніше судимого: 19.03.1976 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,звільнився 20.12.1978 року ; 29.03.1982 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 16.07.1984 року ; 23.11.1984 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 09.09.1989 року ; 22.02.2002 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст.229-1 ч.1, 229-6 ч.2, 42, 44, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців що погашені в порядку ст.89 КК України та раніше судимого: 10.02.2005 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст.ст.307 ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі,звільнився 27.06.2007 року умовно - достроково на 11 місяців 5 днів; 17.11.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого в АДРЕСА_1
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
На початку лютого 2010 року, в денний час , ОСОБА_1, знаходячись поблизу річки Стрижень в районі «Білого мосту» що по вул. Г.Полуботка в м. Чернігові , знайшов та незаконно привласнив макову солому що являється особливо - небезпечним наркотичним засобом , яку незаконно без мети збуту зберігаючи при собі переніс до місця свого тимчасового мешкання за адресою :АДРЕСА_2 , де в той же день з метою виготовлення наркотичних речовин для власного вживання із вищевказаної макової соломи за допомогою розчинника , який раніше придбав у невстановленої особи на ринку «Центральний» у м. Чернігові та інших речовин , що зберігались за місцем його тимчасового мешкання , незаконно без мети збуту кустарним шляхом виготовив більш міцний наркотичний засіб опій ацетильований об»ємом близько 20мл, який налив у пластиковий медичний шприц , ємністю 20мл і продовжував незаконно без мети збуту зберігати за місцем свого тимчасового проживання , періодично вживаючи частину наркотичної речовини.
Однак , 18.02.2010 року , у денний час ОСОБА_1 маючи умисел на збут особливо - небезпечної наркотичної речовини опію ацетильованого , відлив 1,9мл раніше виготовленого ним ацетильованого опію , що знаходився в шприці ємністю 20мл і незаконно з метою власного вживання зберігався ним у будинку АДРЕСА_2 незаконно переніс його у двір вище вказаного будинку , де незаконно збув ОСОБА_2 рідину коричневого кольору , об»ємом 1,9мл що являється особливо - небезпечним засобом ацетильованим опієм , масою в перерахунку на суху речовину 0,080г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність , 24.02.2010 року ,у денний час ОСОБА_1 маючи умисел на збут особливо - небезпечної наркотичної речовини опію ацетильованого , відлив 1,9мл раніше виготовленого ним ацетильованого опію , що знаходився в шприці ємністю 20мл і незаконно з метою власного вживання зберігався ним у будинку АДРЕСА_2 незаконно переніс його у двір вище вказаного будинку , де незаконно збув ОСОБА_2 рідину коричневого кольору , об»ємом 1,9мл що являється особливо - небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм , масою в перерахунку на суху речовину 0,106г.
Окрім того , в той же день і час 24.02.2010 року за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1 , співробітники міліції провели огляд місця події в ході якого виявили та вилучили медичний шприц ємністю 20мл у якому знаходилась рідина коричневого кольору , об»ємом 6,8г що являється особливо - небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим , масою в перерахунку на суху речовину 0,404г, яку останній зберігав за місцем свого тимчасового мешкання без мети збуту.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №№770 та наказу МОЗ "Про затвердження Таблиць невеликих ,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" макову солому та ацетильований опій ( таблиця 1, список 1 ) віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні по пред"явленому обвинуваченню за ст.ст. 307 ч.2 ,309 ч. 2 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і підтвердив дані ним в ході досудового слідства визнавальні показання щодо обставин скоєних ним злочинів. Зазначив що вчинив злочини в зв»язку з тяжким матеріальним станом. В скоєному щиро кається та просив суд не застосовувати до нього додаткову міру покарання в вигляді конфіскації майна , оскільки він має на правах власності квартиру в якій мешкає його прийомна дочка та двоє її малолітніх дітей .
Враховуючи, що фактичні обставини скоєних злочинів, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що обвинувачення пред"явлене ОСОБА_1 органом досудового слідства знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.
З урахуванням викладеного суд знаходить , що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , вчинені повторно, підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 2 КК України.
Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та їх збуті , вчинені повторно,підлягають кваліфікації за ст.307 ч. 2 КК України.
За сукупністю злочинів дії підсудного належить кваліфікувати за ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз"ясненями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та доповненнями, та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, особу підсудного, що раніше судився та вчинив злочин в період не відбутого покарання призначеного судом з випробуванням, посередньо характеризується, приймає до уваги його вік , сімейні та матеріальні обставини, те що він має на утриманні прийомну дитину, стан його здоров"я, те що він страждає рядом тяжких хронічних захворювань і являється інвалідом 2-ої групи, наявність обставин, що пом"якшують покарання, як щире каяття, вчинення злочину внаслідок тяжких матеріальних обставин та сприяння розкриттю злочинів, за відсутності таких, що його обтяжують, і вважає, за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі за ст.309 ч.2 КК України згідно мінімальних меж санкції вказаної статті та за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі санкції вказаної статті .
Приймаючи до уваги той факт що по справі про обвинувачення підсудного за ст.307 ч.2 КК України проводились оперативні закупки та тяжкі наслідки від збуту наркотичних засобів не настали , враховуючи наявність пом»якшуючих по справі обставин , дані про особу підсудного , те що він є інвалідом 2-ї групи, проживає спільно в належній йому квартирі з прийомною дочкою яка має двох малолітніх дітей , суд не знаходить підстав для конфіскації всього майна на яке органом досудового слідства накладено арешт а саме 3\4 квартири по АДРЕСА_1 оскільки це позбавить право на житло підсудного та членів його родини і вважає за необхідне конфіскувати на користь держави лише вилучені у підсудного грошові кошти в сумі 110 грн. згідно протоколу накладення арешту на майно від 20.04.2010 року.(а.с.127)
Постанова органу досудового слідства в частині накладення арешту на житло підсудного а саме 3\4 квартири по вул. Пухова , 111, к.2\50 від 20.04.2010 року підлягає скасуванню. (реквізити а.с. 126-129)
При призначенні підсудному покарання за сукупністю злочинів суд керується вимогами ст.70 ч.1 КК України та виходить із принципів поглинення менш суворого покарання більш суворим з призначенням додаткового покарання в вигляді конфіскації частини належного йому майна.
Приймаючи до уваги, що підсудний вчинив злочин в період іспитового строку призначеного судом покарання з випробуванням, чим порушив вимоги ст.78 КК України , суд при призначенні покарання підсудному за сукупністю вироків вважає за необхідне керуватись вимогами ст.71 КК України та п.п.10,25 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, та визначити йому покарання остаточно, приєднавши частково не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2008 року .
Враховуючи що в судовому засіданні не здобуто доказів того що своєю хворобою на наркоманію, підсудний становить загрозу для життя та здоров»я інших осіб, суд не знаходить підстав передбачених ст.96 КК України для призначення йому примусового лікування.
Речові докази по справі : зразки вати зі змивами з рук ОСОБА_1, зразки чистої вати та наркотичні засоби - три медичні шприці об»ємом 5мл, 5мл, 20мл з рідиною коричневого кольору об»ємом відповідно - 1,8мл що містить в собі ацетильований опій вагою сухого залишку 0,072г;1,8мл що містить в собі ацетильований опій вагою сухого залишку 0,090г, які були вилучені під час проведення оперативної закупки та з рідиною коричневого кольору об»ємом 6,2мл що містить в собі ацетильований опій вагою сухого залишку 0,404г що був вилучений у ОСОБА_1, та зберігаються в камері схову речових доказів ГоспЧ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - підлягають знищенню; грошові кошти в сумі 80 грн. що були використанні при проведенні оперативної закупки та зберігаються в ФЧ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області належить передати сектору БНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, грошові кошти в сумі 110 грн. які належать ОСОБА_1 та на які органом досудового слідства накладено арешт, що зберігаються в ФЧ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області належить конфіскувати на користь держави.(реквізити а.с.107-111,112-113, 126-127)
Судові витрати по справі пов»язані з проведенням НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судово-хімічних експертиз на загальну суму 2335,22 грн. належить стягнути з підсудного на користь держави в повному обсязі.(реквізити а.с.11,28,32, 68,77,86,95)
Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити без змін - утримання під вартою. Зарахувати в строк відбування покарання підсудному, час його утримання в ІТУ та СІЗО №31 і його початок лічити з дня затримання - 24.02.2010 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2 ,309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України в вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна а саме грошових коштів в сумі 110 грн..
Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі з конфіскацією частини належного засудженому майна - грошових коштів в сумі 110 грн..
На підставі ст.71 КК України приєднати 1 (один ) місяць позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2008 року та призначити ОСОБА_1 покарання остаточно за сукупністю вироків в вигляді 4 (чотирьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією частини належного засудженому майна - грошових коштів в сумі 110 грн..
Постанова органу досудового слідства в частині накладення арешту на житло підсудного а саме 3\4 квартири по вул. Пухова , 111, к.2\50 від 20.04.2010 року підлягає скасуванню. (реквізити а.с. 126-129)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 2335,22 грн. пов»язані з проведенням НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівські області судово-хімічних експертиз.(реквізити а.с.11, 28, 32, 68, 77, 86, 95)
Речові докази по справі : зразки вати зі змивами з рук ОСОБА_1, зразки чистої вати та наркотичні засоби - три медичні шприці об»ємом 5мл, 5мл, 20мл з рідиною коричневого кольору об»ємом відповідно - 1,8мл що містить в собі ацетильований опій вагою сухого залишку 0,072г;1,8мл що містить в собі ацетильований опій вагою сухого залишку 0,090г, які були вилучені під час проведення оперативної закупки та з рідиною коричневого кольору об»ємом 6,2мл що містить в собі ацетильований опій вагою сухого залишку 0,404г що був вилучений у ОСОБА_1, та зберігаються в камері схову речових доказів ГоспЧ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити; грошові кошти в сумі 80 грн. що були використанні при проведенні оперативної закупки та зберігаються в ФЧ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - передати сектору БНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, грошові кошти в сумі 110 грн. які належать ОСОБА_1 та на які органом досудового слідства накладено арешт, що зберігаються в ФЧ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - конфіскувати на користь держави.(реквізити а.с.107-111,112-113, 126-127)
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні засудженого залишити без змін - утримання під вартою. Зарахувати в строк відбування покарання засудженому , час його утримання в ІТУ та СІЗО №31 і його початок лічити з дня затримання - 24.02.2010 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку суду.
Суддя