Справа № 2-591
2010 р.
Заочне
05 липня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Приліпка В.М.
при секретарі Петренко О.Г.
за участю прокурора - Оліфір А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач справу за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернігівській області до Бахмацької райдержадміністрації, ОСОБА_1, ПП „Агрофірми Терешиська” про визнання незаконним сертифікату на право на земельну частку (пай) ,-
25 травня 2010 року прокурор Бахмацького району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернігівській області до ОСОБА_1, Рубанської сільської ради, ПП „Агрофірми Терешиська” про визнання незаконним сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238512, посилаючись на те, що прокуратурою була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства у відділі Держкомзему Бахмацького району, щодо законності отримання сертифікатів на право власності на земельні ділянки членами колишнього СС „Маяк”. В результаті перевірки встановлено, що на підставі розпорядження голови Бахмацької райдержадміністрації № 350 від 18.09.1996 року на ім'я ОСОБА_1, мешканки с.Терешиха, Бахмацького району був виданий 07 вересня 1996 року Бахмацькою райдержадміністрацією сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238512 розміром 7,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Згідно списку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю СС ”Маяк”, громадянка ОСОБА_1 членом вказаного підприємства не була, а отже не мала права на отримання сертифікату на право власності на земельну частку ( пай). Незаконна видача цього сертифікату відповідачу порушує інтереси держави та завдає їй збитків. Вартість земельної частки ( паю) складає 60102 грн. А тому, нанесені збитки повинні бути відшкодовані за рішенням суду. Просять поновити строк позовної давності, так як він пропущений з поважної причини. Про порушення земельного законодавства прокуратурі стало відомо після проведеної перевірки.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і просить їх задовільнити.
Представник Головного управління Держкомзему у Чернігівській області в судове засідання не з”явився.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася з невідомих суду причин.
Представник Бахмацької райдержадміністрації в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник приватного підприємства „Агрофірма Терешиська” в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 „Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарськими підприємствам і організаціям” право на земельну частку(пай) мають члени КСП, кооперативу, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розмір в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.
Державний акт на право колективної власності на землю СС „Маяк” було видано 18.09.1995 року за № 2.
Як вбачається із списку доданого до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент розпаювання землі в СС „Маяк” не працювала і членом цього підприємства станом на 08.08.1995 року не була.
Розпорядженням голови Бахмацької РДА від 18.09.1996 року були затверджені вартість і розмір частки (паю) в умовних кадастрових гектарах згідно додатку і рекомендовано відділу земельних ресурсів видавати членам СС сертифікати на право на земельні частки (паї).
Сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 0238512 на ім'я ОСОБА_1 був виданий Бахмацькою райдержадміністрацією 07.09.1996 року на підставі рішення Бахмацької райдержадміністрації від 18 вересня 1996 року № 350, в той час, як на момент цього розпорядження ОСОБА_1, в підприємстві ще не працювала. В додатковий і належним чином затверджений список, ОСОБА_1 не вносилася. А тому, вона не мала права на отримання сертифікату на земельну частку (пай).
СС „Маяк” було реорганізовано в приватне підприємство „Агрофірма Терешиська” відповідно до Статуту зареєстрованого Бахмацькою районною державною адміністрацією 26.05.2005 року.
Про порушення земельного законодавства прокуратурі стало відомо після звернення гр.ОСОБА_2, яке надійшло до прокуратури 25.02.2010 року. А тому, суд вважає, що строк позовної давності про захист цивільного права або інтересу не сплинув і позов заявлений в межах строку позовної давності.
Тому, отриманий ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай) слід визнати незаконним.
Керуючись ст.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 /95 „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність с/г підприємствам і організаціям» ст.ст.60,79,81,88, 212-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Визнати незаконним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238512, виданий на ім'я ОСОБА_1 07 вересня 1996 року Бахмацькою райдержадміністрацією.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 8 (восьми ) гривень 50 копійок і витрати на ІТЗ в розмірі 37 ( тридцяти семи ) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя