Рішення від 01.07.2010 по справі 2-618/10

Справа № 2- 618

2010 року

РІШЕННЯ

і менем України

01 липня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на малолітніх дітей, вказуючи на те, що з 04 жовтня 2005 року подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказала, що причиною розпаду їх сім'ї є неналежна поведінка відповідача, який виявив байдужість до сім”ї, неповага одне до одного, сварки. Сімейні відносини між ними припинені з травня місяця 2010 року. Їх шлюб з відповідачем носить формальний характер і можливості примирення не вбачається. Також відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задольнити. В своїй заяві просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. В заяві також просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав :

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і можливості примирення не вбачає. Тому їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім"ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя, інтересам їх неповнолітніх дітей.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стан здоров”я відповідача нормальний. Інших дітей у нього немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Він працює у СТОВ „Україна” с.Голінка та отримує заробітну плату. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2005 року відділом РАЦС Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 126 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу 17 (сімнадцять) гривень у порядку відшкодування витрат.

ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити у зв"язку з тим, що з нею залишаються проживати неповнолітні діти.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 08 лютого 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн та 120 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя _________________ В.М.Приліпко

Попередній документ
10294730
Наступний документ
10294732
Інформація про рішення:
№ рішення: 10294731
№ справи: 2-618/10
Дата рішення: 01.07.2010
Дата публікації: 09.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.01.2026)
Дата надходження: 18.05.2009
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.03.2020 14:00 Марківський районний суд Луганської області
02.06.2020 09:45 Ковпаківський районний суд м.Сум
22.06.2020 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
07.07.2020 09:45 Ковпаківський районний суд м.Сум
04.01.2021 15:00 Марківський районний суд Луганської області
24.10.2022 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
13.04.2023 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
11.07.2023 16:30 Одеський апеляційний суд
10.10.2023 17:15 Одеський апеляційний суд
17.10.2023 17:05 Одеський апеляційний суд
29.01.2024 10:30 Біляївський районний суд Одеської області
07.02.2024 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
15.02.2024 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
27.02.2024 15:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
07.03.2024 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
02.04.2024 15:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
16.04.2024 15:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
28.05.2024 15:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
21.06.2024 15:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
24.07.2024 15:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
13.03.2025 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
21.04.2025 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
КНЯЗЄВ ВІКТОР БОРИСОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
НАУМЕНКО МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
КНЯЗЄВ ВІКТОР БОРИСОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Андрікевич Олександр Олександрович
Борейко Ірина Леонідівна
Ковтун Володимир Іванович
Копиця Віталій Володимирович
Куделя Наталія Юріївна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
АТ "Банк Форум" в особі Сумської філії ПАТ "БАНК ФОРУМ"
Борейко В"ячеслав Сергійович
Ніклевич Ірина Володимирівна
Прокурор в інтересах Хитрянки Надії Гаврилівни
боржник:
Лозова Оксана Вікторівна
Перекрестова Ольга Сергіївна
Тарасов Геннадій Миколайович
державний виконавець:
Калита Сергій Юрійович - державний виконавець Ковпаківського ВДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми)
Начальник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мозговий Денис Олегович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
АТ "Оксі Банк"
АТ "Райффайзен Банк "
Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса
Біляївський відділ Державної виконавчої служби в Одеському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович
Колечко Дмитро Миколайович (приватний виконавець)
Латій Анна Володимирівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»
представник апелянта:
Зауліна Ольга Григорівна
представник боржника:
Брагарчук Ольга Русланівна
представник заінтересованої особи:
Шараг Ольга Вікторівна
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
скаржник:
Куделя Микола Іванович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ"
суддя-учасник колегії:
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА