Рішення від 06.07.2010 по справі 2-585/10

Справа № 2-585

2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Єдиними спадкоємцями першої черги по закону є дружина померлого ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2. Син ОСОБА_2 відмовився від позову і його відмова прийнята судом. Заповіт не складався. Позивачі не можуть одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом на частину даного будинковолодіння, належного померлому, по причині відсутності у нього правоустановлюючого документу. У зв»язку з оформленням свого спадкового права на майно померлого, вони звернулися до Прилуцького МБТІ для одержання свідоцтва про право власності померлого на належну йому частину будинковолодіння, але на померлого такого документу йому не видали, посилаючись на ст.25 п.4 ЦК України, яка вказує на те, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється на момент її смерті. А тому, в зв»язку з такою відмовою зареєструвати право власності за позивачами вони змушені звертатися до суду.

Позивачі подали до суду заяву про зміну позовних вимог і просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3\4 частини будинковолодіння, отриманої у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, а за ОСОБА_2 право власності на 1\4 частину будинковолодіння, отриману у спадщину після смерті батька ОСОБА_3.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 не з»явився, але в своїй заяві просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з”явився, але надіслали до суду заяву в якій просять справу розглянути у відсутність представника. Позов визнають.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст.1261 ЦК України 2004 року у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок» з останніми змінами від 25 травня 1992 року, вказано: «Суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради».

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 даний житловий будинок з надвірними будівлями збудований і введений в експлуатацію в 1978 - 2000 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу доданої до матеріалів справи.

Копією свідоцтва про народження від 12 серпня 1989 року підтверджується, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Бахмач, актовий запис № 255 у віці 50 років.

Інші спадкоємці по закону на частину будинковолодіння померлого відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1261, 1269, 1270 ЦК України 2004 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3\4 частини будинковолодіння, отриманої у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1-Будинок, а-1- прибудова; гн-ганок, Пг-погріб, Б-1 - сарай-літня кухня; б-1-вбиральня, В-1- літній душ, к-колодязь; N 1-4 -огорожа.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\4 частину будинковолодіння, отриману у спадщину після смерті батька ОСОБА_3, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1-Будинок, а-1- прибудова; гн-ганок, Пг-погріб, Б-1 - сарай-літня кухня; б-1-вбиральня, В-1- літній душ, к-колодязь; N 1-4 -огорожа.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Приліпко

Попередній документ
10294728
Наступний документ
10294730
Інформація про рішення:
№ рішення: 10294729
№ справи: 2-585/10
Дата рішення: 06.07.2010
Дата публікації: 09.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (12.05.2010)
Дата надходження: 18.03.2010
Предмет позову: стягнення суми
Розклад засідань:
12.11.2021 09:50 Соснівський районний суд м.Черкас
24.11.2021 09:15 Соснівський районний суд м.Черкас
07.12.2021 09:20 Соснівський районний суд м.Черкас
29.11.2024 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
20.12.2024 08:40 Радомишльський районний суд Житомирської області