№ 1-37/2009 р.
20 лютого 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
з участю прокурора Бондарчук О.В.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1, судимого 14 листопада 2007 року Старокостянтинівським райсудом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від покарання з іспитовим строком один рік,
в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 в ніч на 18 серпня 2006 року шляхом пошкодження скла кватирки вікна проник в квартиру АДРЕСА_2 і належить потерпілому ОСОБА_3, звідки таємно викрав два золотих ланцюжки із золотим хрестиком на суму 580 грн., дві золоті каблучки на сумму 1160 грн., 5 золотих ортодонтичних коронок на суму 362 грн.50 коп., 5 пляшок горілки на суму 36 грн.50 коп., пляшку шампанського вартістю 9 грн., 11 медалів СРСР на суму 94 грн., а всього на суму 2242 грн.
Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 15 січня 2008 року близько 5 години біля приміщення магазину ”Вікторія”, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вул. К.Острозького, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_4 під приводом зарядки мобільного телефона марки ”НОКІЯ-6233” заволодів зазначеним телефоном вартістю 900 грн. зі стартовим пакетом вартістю 25 грн. та карткою пам”яті вартістю 100 грн., а всього на суму 1025 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив, що в ніч на 18 серпня 2006 року проник через кватирку в квартиру потерпілого ОСОБА_3 і викрав золоті вироби, спиртні напої та медалі. 15 січня 2008 року під час вживання спиртних напояїв з потерпілим взяв у останнього мобільний телефон для зарядки батерії. Однак телефон не зарядив і непомітно для потерпілого пішов додому.
Незалежно від показань підсудного ОСОБА_2 його винність у вчиненні зазначених злочинів підтверджується показаннями потерпілих, висновком товарознавчої експертизи та іншими матеріалами справи.
Так, з показів потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 18 серпня 2006 року він виявив крадіжку із квартири золотих виробів, спиртних напоїв та медалів. Матеріальна шкода йому повністю відшкодована.
Згідно даних протоколу огляду місця події (т.2 а.с.4-8) проникнення в квартиру потерпілого ОСОБА_3 мало місце шляхом розбиття кватирки вікна.
Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 3 грудня 2008 року (т.2 а.с.48) підсудний зізнався у вчинені зазначеної крадіжки.
Під час проведення відтворення обстановки і обставин події від 6 грудня 2008 року (т.2 а.с.54-64) підсудний ОСОБА_2 розповів і показав яким чином він скоїв вказану крадіжку. Ці дані повністю узгоджуються з даними протоколу огляду місця події.
Стосовно довідок кооперативного підприємства “Райкоопринкторг” та приватного підприємця ОСОБА_5 ( т.2 а.с.18-20) вартість одного грама золота 583 проби станом на 18 серпня 2006 року складає 145 грн., вартість пляшки шампанського - 9 грн., пляшки горілки - 7 грн., пляшки настойки - 8 грн.50 коп., вартість медалів “Захиснику Вітчизни”, ”Ветеран Вооруженных Сил СССР” та ”20 лет Победи в Великой Отечественой войне 1941-1945 г.” - по 10 грн., а медалів ”60 лет Победи в Великой Отечественой войне 1941-1945г.”, ”70 лет Вооруженных Сил СССР ”, ”40 лет Вооруженных Сил СССР”, ”50 лет Вооруженных Сил СССР”, ” За безупречную службу”, ”60 лет Вооруженных Сил СССР” - по 8 грн.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що 15 січня 2008 року біля примішення магазину “Вікторія” підсудний взяв у нього мобільний телефон для зарядки і скориставшись тим, що він розмовляв із своїм знайомим, заволодів телефоном.
Про вчинення шахрайства ОСОБА_2 повідомив працівників міліції у своєму зізнанні і добровільно видав телефон марки “НОКІЯ-6233” (т.1 а.с.8, 12).
Відповідно висновку товарознавчої експертизи № 3/340 від 23 січня 2008 року (т.1 а.с.17-18) залишкова вартість мобільного телефона марки “НОКІЯ-6233” з урахуванням зносу станом на 15 січня 2008 року складає 900 грн.
Вартість стартового пакету “Київстар” складає 25 грн., а вартість карти пам”яті - 100 грн., що підтверджується даними довідки приватного підприємця ОСОБА_7 (т.1 а.с.19)
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 14 листопада 2007 року ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із звільнення від покарання з іспитовим строком один рік за вчинений злочин у липні 2007 року (т.1 а.с.52).
Згідно постанови цього ж суду від 6 листопада 2008 року скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання і він направлений для реального відбуття покарання.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у таємному викрадені чужого майна шляхом проникнення у житло доведена, тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
Дії ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він зловживаючи довірою повторно заволодів чужим майном.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненихо злочинів, особу підсудного, зокрема, що він позитивно характеризується по місцю проживання, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності і скоїв злочин під час іспитового строку.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, з”явлення із зізнанням та усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе лише в ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України і обрати покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі,
- за ч.2 ст.190 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Старокостянтинівського райсуду від 14.11.2007 року призначити покарання - 3 роки один місяць позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначити - 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.
Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 2 грудня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Державного казначейства в Хмельницькій області ( р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області) судові витрати в розмірі 381 грн. 10 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки “НОКІЯ-6233” з карткою пам”яті - залишити потерпілому ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд, а ОСОБА_2 в той же строк з часу вручення копії вироку.
Суддя