№ 1-377/2009 р.
22 грудня 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
з участю прокурора Стецюка П.П.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. В.Чернятин Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
2 листопада 2009 року близько 17 години біля гаража, що знаходиться в м.Старокостянтинові по вулиці Заїкіна неподалік будинку №30, між підсудним ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп”яніння, та потерпілим ОСОБА_3 На грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої підсудний умисно наніс потерпілому удар рукою в обличчя, внаслідок чого заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області кутка зліва зі зміщенням уламків та в області 3-4 зубів справа без зміщення уламків.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав і показав, що увечері 2 листопада 2009 року він під час сварки ударив потерпілого рукою в обличчя.
Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного та дослідженням доказів, що його характеризують.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в умисному заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень доведена, тому його дії за ч.1 ст.122 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та усунення заподіяної шкоди. Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
З врахуванням зазначених обставин суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді обмеження волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і обрати йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з”являтись до них для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя