Вирок від 09.07.2010 по справі 1-331/09

№ 1-331/2009 р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Нагребецького С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1 судимого:27.11.2003 року Старокостянтинівським райсудом за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільнення від покарання з іспитовим строком один рік; 01.08.2005 року Старокостянтинівським райсудом за ст.185 ч.3,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 10.05.2007 року вирок змінено і призначено покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в травні 2009 року на території міського сміттєзвалища, що знаходиться біля с.Футорі Старокостянтинівського району, знайшов 18 патронів калібру 9 мм, які перевіз по місцю проживання і зберігав в господарському приміщенні, яке знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_2

18 вересня 2009 року близько 14 год. 40 хв. працівники міліції виявили і вилучили у ОСОБА_1 зазначену кількість патронів, котрі є боєприпасами і придатні для проведення пострілів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив, що він на території сміттєзвалища знайшов 18 патронів, які зберігав по місцю проживання. 18 вересня 2009 року працівники міліції вилучили у нього зазначені патрони.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного та дослідженням доказів, що його характеризують.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена, тому його дії за ст.263 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом”якшує відповідальнсть підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття. Обтяжуючою відповідальність обставиною є рецидив злочинів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і рахує за можливе призначити йому мінімальне покарання передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України і відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і обрати йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Згідно ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з”являтись до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: 18 патронів калібру 9 мм - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя

Ў

Попередній документ
10294206
Наступний документ
10294208
Інформація про рішення:
№ рішення: 10294207
№ справи: 1-331/09
Дата рішення: 09.07.2010
Дата публікації: 21.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.12.2022)
Результат розгляду: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
Дата надходження: 12.04.2021
Розклад засідань:
15.02.2026 15:53 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.02.2026 15:53 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.02.2026 15:53 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.02.2026 15:53 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.02.2026 15:53 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.02.2026 15:53 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.02.2026 15:53 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.02.2026 15:53 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.02.2026 15:53 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.02.2026 15:53 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.05.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.05.2021 15:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.06.2021 14:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.06.2021 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.07.2021 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.07.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.09.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.10.2021 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.11.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.11.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.01.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.02.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.03.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.08.2022 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.09.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.10.2022 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.11.2022 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.12.2022 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.12.2022 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.12.2022 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.01.2023 10:00 Волинський апеляційний суд