№ 1-329/2009 р.
12 листопада 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю прокурора Бондарчук О.В.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_2, згідно ст.89 КК України не судимого, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою освітою, учня Старокостянтинівського професійного ліцею, прож.: АДРЕСА_3 згідно ст.89 КК України не судимого, обох
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, 18 і 21 серпня 2009 року близько 16 години через отвір в стіні проникали в приміщення колишньої котельні, що належить ОСОБА_5 і знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 звідки таємно викрали 2 металевих швелери, розміром 100 мм, довжиною 3 м кожний, по ціні 56 грн. за 1 погонний метр на суму 336 грн.
Крім того, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, втягнув його у злочинну діяльність і разом з ним неодноразово скоював крадіжки металевих труб та іншого майна з приміщення колишньої котельні, що належить потерпілій ОСОБА_5, шляхом проникнення через отвір в стіні.
Так, 23 серпня 2009 року близько 19 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 таємно викрали із зазначеного приміщення 2 металеві труби, довжиною 9м, по ціні 37 грн.80 коп. за один погонний метр на суму 340 грн. 20 коп.
26 серпня 2009 року близько 17 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 таємно викрали головку блока двигуна до автомобіля марки “ЗІЛ-131” вартістю з врахуванням зносу 1944 грн. 57 коп.
28 серпня 2009 року близько 19 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 8 металевих труб, діаметром 76 мм, довжиною 4 м кожна, вартістю 37 грн.80 коп. на суму 1209 грн. 60 коп.
1 вересня 2009 року близько 18 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно викрали 8 металевих труб, діаметром 76 мм, довжиною 16 м, по ціні 37 грн.80 коп. за 1 погонний метр на суму 604 грн. 80 коп.
7 вересня 2009 року близько 16 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно викрали 5 металевих труб, діаметром 76 мм, довжиною 12.5 м, по ціні 37 грн.80 коп. за 1 погонний метр на суму 472 грн. 50 коп.
8 вересня 2009 року близько 18 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 таємно викрали: 14 металевих труб, діаметром 40 мм, по ціні 17 грн.50 коп. за 1 погонний метр на суму 245 грн.; 9 м металевої труби, діаметром 15 мм, по ціні 6 грн.30 коп. на суму 94 грн.50 коп.; 11 м металевої труби , діаметром 32 мм, по ціні 10 грн.50 коп. на суму 115 грн.50 коп. та заклепувальний пістолет вартістю 32 грн., а всього на суму 487 грн.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину визнали і підтвердили, що в період з 18 серпня по 8 вересня 2009 року вони неодноразово через отвір в стіні проникали в приміщення колишньої котельні звідки викрадали металеві труби, швелери та інші речі.
Незалежно від показань підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх винність у вчиненні зазначених злочинів підтверджується показаннями потерпілої та іншими матеріалами справи.
Так, із оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_5, які вона давала під час досудового слідства (а.с.64). вбачається, що 8 вересня 2009 року вона виявила крадіжку металевих труб, швелера, заклепувального пістолета та головки блока до двигуна з приміщення колишньої котельні, яке вона купила у Старокостянтинівському РПС.
Під час огляду місця події виявлений отвір в стіні, а також сліди від зберігання труб, що підтверджується даними протоколу огляду місця події (а.с.16-24).
По місцю проживання підсудного ОСОБА_4. виявлено і вилучено заклепувальний пістолет (а.с.14-15).
Згідно даних протоколу огляду (а.с.37-41) у складському приміщенні, що знаходиться на території Старокостянтинівського РПС по вул.Залізничній, 12/7 в м.Старокостянтинові і яке орендувала фірма “Прометей” під пункт заготівлі металу, виявлено і вилучено 8 металевих труб різного діаметра.
Стосовно даних протоколу огляду місця події (а.с.43) по місцю проживання ОСОБА_7. виявлено і вилучено 5 металевих труб.
Відповідно протоколу добровільної видачі (а.с.47-48) ОСОБА_8 видав 2 металеві труби.
Як вбачається з протоколу добровільної видачі (а.с.52), ОСОБА_9 видав 18 металевих труб різного діаметра.
Згідно довідки приватного підприємця від 11.09.2009 року (а.с.53) вартість одного метра металевих труб діаметром 15мм з врахуванням зносу складає 6 грн.30 коп., діаметром 32 мм - 10 грн.50 коп., діаметром 40 мм - 17 грн.50 коп., діаметром 76 мм - 37 грн.80 коп.; одного метра швелера 100 мм - 56 грн. і заклепувального пістолета - 32 грн.
Вартість головки блока двигуна автомобіля марки “ЗІЛ-131” з врахуванням зносу складає 1944 грн. 57 коп., що підтверджується даними довідки Старокостянтинівської філії ТОВ “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Агропромтехніка” (а.с.54).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна вчиненому за попередньою змовою групи осіб, шляхом проникнення у приміщення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вчиненим повторно, доведена, тому їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.304 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, втягнув його у злочинну діяльність.
Обираючи покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, зокрема, що вони по місцю проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хоча раніше притягувались до кримінальної відповідальності, однак їх судимості погашені.
Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є щире каяття, а останнього - вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжують їх покарання у справі не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5394 грн.67 коп. підлягає частковому задоволенню, оскільки частина викраденого майна та грошей на суму 1949 грн.70 коп. повернуті потерпілій.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України і обрати йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
- за ч.1 ст.304 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і обрати покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки кожному.
Згідно ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з іспитовим строком: ОСОБА_3 - один рік 6 місяців і ОСОБА_4 - 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з”являтись до них для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 336 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 3108 грн.97 коп.
Речові докази: 24 металевих труб та заклепувальний пістолет залишити ОСОБА_5, гроші в сумі 97 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, передати потерпілій ОСОБА_5.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя