№ 1-323/2009 р.
18 грудня 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю прокурора Сюська І.В.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ОСОБА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 31 липня 2009 року близько 20 години 30 хв. на вулиці Польовій, що знаходиться в ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних стосунків умисно побив потерпілого ОСОБА_3, наносячи удари руками і ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що увечері 31 липня 2009 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, на вулиці села зустрів потерпілого, який ударив його палкою. У відповідь він наніс два удари рукою в обличчя і один удар в область ребер.
Незалежно від пояснень підсудного ОСОБА_2 його винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджується показаннями потерпілого, свідків, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами справи.
Так, потерпілий суду пояснив, що увечері 31 липня 2009 року коли він гнав корову, до нього підійшов підсудний, з яким у нього неприязні стосунки, і став обзивати нецензурними словами. Він запитав у підсудного, що він хоче. Тоді підсудний накинувся на нього і почав наносити удари в область голови і ногою в груди. Від ударів він упав на землю, а підсудний продовжив наносити йому удари.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що між підсудним та потерпілим виникла сварка, під час якої підсудний почав бити потерпілого руками по різних частинах тіла. Тоді ОСОБА_4 підбіг до них і припинив побиття потерпілого.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 351 від 14 вересня 2009 року (а.с.38-39) у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, закритого перелому 8-9-10 ребер справа, обширної гематоми правої половини грудної клітки на всьому протязі, струсу головного мозку, обширної гематоми голови, гематоми повік, субкон”юктивального крововиливу правого ока, гематоми шиї, лівої половини грудної клітки післятравматичної міжреберної невралгії зліва, які відносяться до категорії сердньої степені тяжкості.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в умисному заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень доведена, тому його дії за ч.1 ст.122 КК України кваліфіковані вірно.
Органи досудового слідства необгрунтовано кваліфікували дії підсудного за ч.1 ст.296 КК України, як спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень із хуліганських спонукань.
Як вбачається з показань підсудного, потерпілого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, на протязі тривалого часу між підсудним та потерпілим існують неприязні стосунки, які виникли на грунті побутових сварок між сусідами. За свідченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 31 липня 2009 року перед побиттям підсудним потерпілого між ними мала місце сварка.
За таких обставин суд вважає, що в діях підсудного ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, тому його за вказаною статтею слід виправдати.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного ОСОБА_2 суд вважає визнання ним своєї вини та часткове відшкодування шкоди. Обставинами, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння та щодо особи похилого віку.
Враховуючи зазначені обставини суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Позов потерпілого про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, а позов про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити частково в сумі 864 грн. Також підлягаю відшкодуванню витрати на оплату правової допомоги в сумі 800 грн.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з”являтись до них для реєстрації.
За ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_2 виправдати.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5000 грн., матеріальну в сумі 864 грн. та витрати на оплату правової допомоги в сумі 800 грн., а всього 6664 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя