№ 1-310/2009 р.
17 вересня 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
з участю прокурора Бондарчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 1 серпня 2009 року близько 23 години шляхом вільного доступу проник в кімнату будинку, що належить ОСОБА_2 і знаходиться в АДРЕСА_2 де на той час проживав син власника будинку - потерпілий ОСОБА_3, звідки таємно викрав належні останньому мобільні телефони марки “Соні Еріксон К 750 1” вартістю525 грн., та марки “Сіменс А 57” вартістю 140 грн., два зарядні пристрої на суму 60 грн., карту пам”яті до комп'ютера вартістю 65 грн., шнур вартістю 45 грн., ноутбук марки МСІ ЕХ 610 вартістю 3624 грн., навушники вартістю 30 грн., оптичну мишку вартістю 40 грн., акустичну систему вартістю 70 грн., сумку для ноутбука вартістю 200 грн. та гроші в сумі 16 грн., а всього на суму 4815 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив, що в ніч на 2 серпня 2009 року з кімнати потерпілого ОСОБА_3 викрав два мобільні телефони та зарядні пристрої до них, ноутбук, карту пам”яті, шнур, навушники, мишку, акустичну систему, гроші та сумку для ноутбука.
Незалежно від показань підсудного ОСОБА_1 його винність у вчиненні зазначених злочинів підтверджується показаннями потерпілого свідка та іншими матеріалами справи.
Як вбачається з оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_3, які він давав на досудовому слідстві (а.с.47-49), 2 серпня 2009 року він по місцю свого проживання виявив крадіжку ноутбука та аксесуарів до нього, двох мобільних телефонів із зарядними пристроями. Про крадіжку повідомив працівників міліції, які встановили, що злочин скоїв підсудний і по місцю проживання його матері були виявлені викрадені речі.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні показання.
Під час огляду господарства матері підсудного - ОСОБА_6, яке знаходиться в АДРЕСА_1 у вказаному підсудним місці був відкопаний дипломат, в якому знаходились викрадені речі потерпілого, що підтверджується даними протоколу огляду від 2 серпня 2009 року (а.с.21-27).
Згідно даних довідок магазинів “Освіта-плюс” та “Київстар” вартість ноутбука з врахуванням зносу складає 3624 грн., навушників - 30 грн., оптичної мишки - 40 грн., акустичної системи - 70 грн., сумки для ноутбука - 200 грн., мобільного телефону “Соні Еріксон К 750 І” - 525 грн., мобільного телефону “Сіменс А 57” - 140 грн., зарядного пристрою - 30 грн. і карти пам”яті до комп'ютера - 65 грн. (а.с.32-33).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у таємному викрадені чужого майна вчиненому шляхом проникнення у житло доведена, тому його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, ріс та виховувався в багатодітній сім”ї.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Позов потерпілого ОСОБА_3 до підсудного про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн. задоволенню не підлягає, оскільки підсудним повернуті всі викрадені речі.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з”являтись до них для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Державного казначейства в Хмельницькій області ( р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області) судові витрати в розмірі 402 грн. 76 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки “Соні Еріксон К 750 І”, мобільний телефон “Сіменс А 57”, два зарядних пристрої, шнур, ноутбук, навушники, оптичну мишку, акустичну систему, сумку для ноутбука та гроші в сумі 16 грн. - залишити ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя