№ 1-306/2009 р.
24 вересня 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
з участю прокурора Бондарчук О.В.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Старокостянтинові, українця, громадянина України, учня 9-го класу Старокостянтинівської ЗОШ №3, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, учня 11-го класу Старокостянтинівської ЗОШ №3, прож.: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
обох в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
12 серпня 2009 року близько 6 години підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження віконного скла проникли в приміщення ферми СГК “Поділля”, що знаходиться по вул. Орджонікідзе в м.Старокостянтинові, звідки таємно викрали порося вагою 11 кг вартістю 440 грн.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вину визнали і підтвердили, що вранці 12 серпня 2009 року вони через вікно проникли на ферму і викрали порося.
Оскільки підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вину визнали, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудних, їх представників та дослідженням доказів, що характеризують неповнолітніх.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна вчиненому за попередньою змовою групи осіб, шляхом проникнення у приміщення доведена, тому їх дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, зокрема, що вони до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю навчання.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд визнає вчинення злочину неповнолітніми, щире каяття та усунення заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують їх покарання у справі не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає за можливе з урахування всіх пом”якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи підсудних, відповідно до вимог ст.69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і з приміненням ст.69 КК України обрати їм покарання у виді позбавлення волі строком на один рік кожному.
На підставі ст.104 КК України звільнити їх від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: порося - залишити СГК “Поділля” Старокостянтинівського району.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя