№1-305/2009 р.
8 грудня 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю прокурора Стефанського С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні батьків похилого віку, які є інвалідами 1-ї і 2-ї групи, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України не судимого,
в своєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 27 липня 2009 року близько 18 год. в квартирі АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_2, з метою заволодіння майном напав на потерпілого ОСОБА_3 і став наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я. Після цього підсудний заволодів золотою обручкою вартістю 388 грн. 80 коп. та грошима в сумі 10 грн., які належали потерпілому.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив, що 27 липня 2009 року під час розпивання спиртних напоїв у квартирі ОСОБА_2, з метою заволодіння майном потерпілого, побив його і забрав золоту обручку і 10 грн.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного, потерпілого та дослідженням доказів, що його характеризують.
Так, потерпілий суду пояснив, що 27 липня 2009 року на квартирі знайомого його побив підсудний і забрав золоту обручку і гроші в сумі 10 грн.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, доведена, тому його дії за ч.1 ст.187 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні батьків похилого віку, які є інвалідами 1-ї і 2-ї групи.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Також суд враховує просьбу потерпілого не обирати підсудному покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Згідно ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з”являтись до них для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: газету ”Свобода”, що зберігається в Старокостянтинівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області, - знищити; золоту обручку - залишити потерпілому ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя