Справа №1-160\10
22 квітня 2010 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.
при секретарі Загоруйко О.В.
з участю: прокурора Сюсько І.В.
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старокостянтинова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працює маляром-штукатуром в ТОВ «Пан-Буд» м. Старокостянтинова, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 17 грудня 2007 року підсудного ОСОБА_3 зобов»язано сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1\4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2007 року і до повноліття дитини.
З квітня 2008 року по березень 2010 року ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати аліментів на свою малолітню доньку. За цей період влаштовувався на різні роботи, отримував доходи, не повідомляючи про це органи державної виконавчої служби, а також не повідомляв за місцем роботи про свої аліментарні зобо»язання. Загальна сума заборгованості по несплаті аліментів станом на 01 березня 2010 року склала 4070 грн. 60 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав і пояснив, що з квітня 2008 року по березень 2010 року на дочку ОСОБА_4 аліменти не сплачував, так як посварився зі своєю колишньою дружиною і «хотів зробити їй на зло». За цей період офіційно не працевлаштовувався, щоб не вираховували аліменти. Неофіційно ж працював на різних будівельних роботах, однак органи державної виконавчої служби не повідомляв про це. Зобов»язується погасити борг частинами та в подальшому сплачувати аліменти.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, то суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, й обмежився допитом підсудного, потерпілої та дослідженням характеризуючих його даних.
Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила, що підсудний ОСОБА_3 з квітня 2008 року по березень 2010 року не сплачував аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та участі у вихованні дитини не приймав.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у злісному ухиленні від сплати аліментів є доведеною, і його дії вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 є визнання ним вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному не виявлено.
Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні, хоч і не офіційно, іншу малолітню дитину, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_3 слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов»язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя: