Справа 2а-556-10
11 червня 2010 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Антонюка В.В. при секретарі Самборській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС ОДД ЗВДАІ м. Тернопіль сержанта міліції Дзюби Павла Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про оскарження постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
В підтримання своїх вимог ОСОБА_1, послався на те, що 10 травня 2010 року, біля 07 год. 45 хв. він керував автомобілем «Шевроле - Лумина» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівником ДПС і повідомлений, що порушив правила дорожнього руху, тобто не виконав вимог дорожнього знака 3.41 д.№1 «Контроль», після чого працівник ДПС склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122ч.1 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 255 грн.
З даною постановою не згідний, мотивуючи тим, що зупинку перед знаком «Контроль», він робив.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного штрафу.
Відповідач Дзюба П.А. в судове засідання не з'явився. Про день розгляду справи повідомлявся повісткою.
Свідок ОСОБА_4, під час розгляду справи підтвердила той факт, що позивач здійснював зупинку перед знаком «Контроль».
З»ясувавши позицію позивача ОСОБА_1, пояснення свідка, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується їх вимога.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Представник відповідача заперечень проти адміністративного позову не подав, підтверджуючих доказів, що ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знака «Контроль» не представив.
Інших даних, які б підтверджували факт порушення вимог дорожнього знака ОСОБА_1 в матеріалах справи не має. Їх не представив і представник відповідача.
Керуючись ст. ст. 71, 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Постанову серії ВО № 121912 від 10 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС ОР ДПС ОДД ЗВДАІ м. Тернопіль сержантом міліції Дзюбою Павлом Андрійовичем, згідно якої на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 255 гривень, скасувати.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови може бути подана до Ізяславського районного суду на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: