Справа 2а-536-10
18 червня 2010 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Антонюка В.В. при секретарі Самборській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДДР ВДАІ м. Шепетівка старшого лейтенанта міліції Тищука Василя Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про оскарження постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
В підтримання своїх вимог ОСОБА_1 послався не те, що 25.09.2009 року, він керуючи автомобілем «Сітроєн», державний номер НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та не виконав вимог дорожнього знака «Об»їзд перешкоди праворуч», здійснивши об»їзд ліворуч, за що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП і винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено штраф в сумі 255 грн.
З даною постановою не згідний, мотивуючи тим, що дорожня розмітка не проглядалася, а дорожній знак про об»їзд перешкоди був причіплений на тракторі дорожньої служби, яка проводила ремонтні роботи на дорозі, та намальований на картоні, тому він не звернув на нього уваги.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав свої вимоги, просив скасувати дану постанову та пояснив, що дорожньої розмітки на дорозі не було видно.
Представник відповідача Носковський О.Л. під час розгляду справи позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення.
Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснила, що позивач не порушував правил дорожнього руху.
З'ясувавши позицію сторін, пояснення свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується їх вимога.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Під час розгляду справи знайшло своє підтвердження те, що позивач керуючи автомобілем перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та порушив вимоги дорожнього знака «Об»їзд перешкоди праворуч», що підтверджується його поясненнями вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також поясненнями, даними під час розгляду справи.
Керуючись ст.. ст. 71, 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України,суд , -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДДР ВДАІ
м. Шепетівка старшого лейтенанта міліції Тищука Василя Вікторовича про визнання
незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
відмовити.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови може бути подана до Ізяславського районного суду на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: