Справа 2-а-382/2010р.
04 червня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Ізяславського району Медведя В.В., Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся в суд із позовом до начальника ВДАІ по обслуговуванню Ізяславського району Медведя В.В., Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення . В обгрунтування позову зазначив, що 17 березня 2010 року на нього начальником ВДАІ по обслуговуванню Ізяславськогоо району було накладене адміністративне стягнення - штраф у сумі 680 грн. за те, що він 03 березня 2010 року у с. М'якоти на участку дороги Ізяслав-Остріг , будучи відповідальною особою за проведення порізки дерев, не обладнав місце проведення робіт дорожніми знаками та огородженням, чим не забезпечив безпечний рух транспортних засобів та пішоходів. Зазначив, що 03 березня 2010 року, і внаслідок несприятливих погодніх умов на дорогу впало дерево, і він як директо комунального підприємства вживав всіх заходів, щоб розчистити дорогу від перешкоди та відновити рух транспортних засобів. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.
Представник Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області Носковський Л.О. проти позову заперечив.
Заслухавши сторони, свідків, дослідивши висьмові матеріали справи, суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 17 березня 2010 року на позивача начальником ВДАІ по обслуговуванню Ізяславського району було накладене адміністративне стягнення - штраф у сумі 680 грн. за те, що він 03 березня 2010 року у с. М'якоти на участку дороги Ізяслав-Остріг , будучи відповідальною особою за проведення порізки дерев, не обладнав місце проведення робіт дорожніми знаками та огородженням, чим не забезпечив безпечний рух транспортних засобів та пішоходів. Відповіальність за зазначене порушення передбачена ч. 3 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Позивач зазначив, що після несприятливих погодніх умов він, як керівник комунального підприємства, вживав всіх заходів по прибиранню дороги, на яку впало дерево після бурі. Для цього він організував працівників підприємства для порізки дерева, а також працівники слідкували, щоб виконання робіт було безпечним. Дорожні знаки були відсутні.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили зазначені обставини.
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушеннязобов'язаний з»ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 22 зазначеного Кодексу при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Суд враховує, що допущене ОСОБА_2, допущоне вперше, шкоди іншим особам не заподіяно, тому вважає можливим за малозначності допущеного правопорушення обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163 КАС України, суд
Позов задовольнити.
Постанову від 17 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 140 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 22 зазначеного Кодексу звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначність вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови може бути подана до Ізяславського районного суду протягом 10 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.В.Демчук