Справа № 2”а”-453/10
12 травня 2010 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -
судді Демчука П.В., при секретарі Гук Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС Задорожного Віктора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС Задорожного Віктора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В обгрунтування позову зазначив, що 07 березня 2010 року інспектор ДПС Задорожний В.М. виніс відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Підставою для накладення стягнення як зазначено у постанові було перевищення швидкості руху на ділянці автодороги Житомир-Чернівці (167 км). Швидкість руху інспектор зафіксував 07 березня 2010 року о 14 год. 30 хв. вимірювальним приладом «Беркут», яка на той час становила 123 км за год.
Відповідальність за ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення наступає за перевищення швидкості руху більш як на 20 км. Позивач зазначив, що він рухався на ділянці автодороги з окремим проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою, де дозволена швидкість руху 110 км. за год., тому притягнення його до адміністративної відповідальності є неправомірним. ОСОБА_1 просить скасувати постанову у справі про адмінправопорушення та закрити провадження у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_3 позов підтримали.
Представник Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Носковський О.Л. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Відповідач - інспектор ДПС Хмельницького взводу ДПС Задорожний В.М. в судове засідання не з'явився.
Суд, заслухавши сторони, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Із постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №135050 від 07.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 07 березня 2010 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці (167 км), керуючи автомобілем «Сузукі», рухався із швидкістю 123 км. за год. Інспектор ДПС Задорожний В.М. за допушене порушення постановив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Статтею 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за перевищення встановленої швидкості руху більш як на 20 км. на год. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, а також із постанови про притягнення до адміністративної відповідальності порушення допущене позивачем на 167 км. автодороги Житомир-Чернівці.
Відповідно до п. 12.6 Правил дорожнього руху дозволяється рух на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою не більше 110 км. за год. Позивач у підтвердження своїх позовних вимог надав фото ділянки дороги, на якій він був зупинений інспекторм ДПС,з якого слідує, що це саме ділянка дороги з окремими проїзними частинами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в інспектора ДПС Задорожного В.М. не було підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, ст. ст. 122, 251, 252, 268 Кодексу про адміністративні правопорушення України, ст. ст. 71, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позов задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №135050 від 07.03.2010 року, винесену інспектором ДПС Хмельницького взводу ДПС Задорожним В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Провадження у адміністративній справі закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.В.Демчук