Справа 2-а-382/2010р.
04 червня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Ізяславського району Медведя В.В., Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до начальника ВДАІ по обслуговуванню Ізяславського району Медведя В.В., Управління ДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення В обгрунтування позову посилається на те, що 11 вересня 2009 року близько 10 год. Він знаходився у м. Ізяслав по вул. Шевченка, де керував автомобілем ВАЗ 2107. В автомобілі також знаходилася його дружина ОСОБА_4, які на той стало недобре, оскільки погіршився її стан здоров'я. Позивач зупинився біля центральної аптеки і пішов, щоб купити ліки. В цей час до автомобіля підійшов начальник Ізяславського ВДАІ Медвідь В.В., який склав протокол про порушення позивачем правил зупинки, а також згідно постанови притягнув його до адміністративної відповідальності - 255 грн. штрафу. Позивач вважає, що постанова винесена безпідставно, без врахування всіх обставин справи, копія протоколу про адміністративне правопорушення йому надана не була і він не мав змоги своєчасно звернутися до суду, а тому просить поновити строк на оскарження постанови.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача Носковський О.Л. проти позову заперечив, посилаючись на те, що постанова була винесена правомірно.
Заслухавши сторони, свідка, дослідивши висьмові матеріали справи, суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, 11 вересня 2009 року начальник ВДАІ Ізяславського району Медвідь В.В. виніс постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності - штрафу у розмірі 255 грн. за допущене ним порушення Правил дорожнього руху України, а саме , за невиконання вимог дорожнього знака 3.34 «Зупинка заборонена». Факт допущеного адміністративного правопорушення не заперечив і сам позивач, при цьому зазначив, що зупинився біля аптеки вимушено на короткий проміжок часу для того , щоб купити ліки для дружини, яка знаходилася з ним в автомобілі і якій на той час стало недобре. Дану обставину підтвердила також і свідок ОСОБА_4, яка також надала довідку про те , що знаходиться на диспансерному огляді у Плужненській дільничній лікарні з дійагнозом «гіпертонічна хвороба».
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 22 зазначеного Кодексу при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Суд враховує визнання своєї вини ОСОБА_2, а також, правопорушення вчинив вимушено і вперше, тому вважає можливим за малозначності допущеного правопорушення звільнити його від відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163 КАС України, суд
Позов задовольнити.
Постанову від 11 вересня 2009 року серії ВХ № 006534 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 22 зазначеного Кодексу звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначність вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови може бути подана до Ізяславського районного суду протягом 10 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :