Справа 2а-372/2010р.
03 червня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Гедзенюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бородянського взводу Федченка О.В., ГУМВСУ в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Бородянського взводу Федченка О.В., ГУМВСУ в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обгрунтування позову зазначив, що 09.02.2010 року інспектором ДПС Федченком О.В. відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме, за те, що він керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/год., тобто в населеному пункті рухався зі швидкістю 91 км/год. і накладено адміністративне стягнення - 255 грн. штрафу. Позивач вважає, що постанова винесена безпідставно, без врахування всіх обставин справи, правил дорожнього руху він не порушував.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зазначив, що правил дорожнього руху він не порушував.
Відповідач у судове засідання не з»явився , заперечень щодо позову суду не надійшло.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, 09 лютого 2010 року інспектор ДПС Бородянського взводу ДАІ Федченко О.В. виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності - штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ним дозволеної швидкості руху на 31 км/год.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що із протоколом про адміністративне правопорушення він не згідний.
За статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Статтею 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адмінправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення. Це пояснення особи яка притягається, потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів. Стаття 268 КпАП України передбачає права особи, яка притягається до адмінвідповідальності. А саме, мати право ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися допомогою адвоката.
Судом встановлено, що будь-які об'єктивні докази наявності вини позивача у вчиненні правопорушення, наявності події правопорушення або складу адміністративного правопорушення в діях позивача, в протоколі та матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, у зв»язку з чим позов підлягає повному задоволенню, постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 163880 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю згідно ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163 КАС України, суд
Позов задовольнити частково.
Постанову від 09 лютого 2010 року серії ВХ № 163880 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови може бути подана до Ізяславського районного суду протягом 10 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.В.Демчук