Справа № 1-25/10
18 червня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Демчука П.В.,
при секретарі Гедзенюк В.В.,
з участю прокурора Шнайдер М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою загальноосвітньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України,
12 травня 2010 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 проїжджав на своєму велосипеді марки «Славутич» по вул. Власюка, що в с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області . В цей момент у нього виник умисел на вчинення крадіжки металевої огорожі з земельної ділянки ОСОБА_2, що розташована навпроти будинку АДРЕСА_2. З цією метою ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, під'їхав на велосипеді до даної ділянки, де витягнув із землі стовпчики в кількості 7 штук, прямокутної форми, довжиною 0,87 м., розмірами в поперечному перерізі 6х5 см., після чого відокремив від даних стовпчиків металевий ланцюг, що був прикріплений до них, довжиною 58,7 м. Викрадені металеві предмети перевіз на велосипеді перевіз в с. Михля Ізяславського району та заховав їх у лісі. Через два дні ОСОБА_1 на велосипеді перевіз металеві стовпці та ланцюг у м. Ізяслав, де реалізував як металобрухт. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 379 грн. 40 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення ним крадіжки та пояснив суду, що дійсно при вищезазначених обставинах здійснив крадіжку. У скоєному щиро кається. Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України, вину підсудного у скоєному суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, вперше скоїв злочин середньої тяжкості.
Обставинами, що пом”якшують покарання, є щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення підсудного повинна бути обрана міра покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Речові докази по справі залишити у власності потерпілого.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя П.В.Демчук