Справа № 4-342/10
02 червня 2010 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., при секретарі Харечка І.Я., з участю прокурора Мельник Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 05 квітня 2010 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Шнайдрука Р.Р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
28 квітня 2010 року заявник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Шнайдрука Р.Р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В скарзі зазначено, що дана постанова винесена без достатніх приводів та підстав, а саме на момент винесення постанови відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами проник в квартиру по вул. Дж. Ленона в м. Львові та викрав майно ОСОБА_5 В постанові слідчим замість зазначення приводів та підстав до порушення справи наводиться лише опис неперевірених належним чином подій, без конкретних даних про самі події та джерело їх отримання. Просить постанову скасувати.
Заслухавши пояснення скаржника, пояснення представника прокуратури Мельник Т.В., пояснення слідчого Шнайдрука Р.Р., який вказав, що на момент винесення постанови було достатньо приводів та підстав до порушення кримінальної справи саме відносно ОСОБА_4, вившивши матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 236-8 ч. 14 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України, яка передбачає приводи і підстави до порушення кримінальної справи, приводами до порушення кримінальної справи є :
1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;
2) явка з повинною;
3) повідомлення опубліковане у пресі;
4) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
При розгляді скарги встановлено, що 05 квітня 2010 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Шнайдрука Р.Р. було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні слідчий ствердив, що на момент порушення кримінальної справи були наявні достатні приводи та підстави для її порушення. Приводом до порушення кримінальної справи була заява потерпілого ОСОБА_5 про викрадення з його квартири майна. 11 березня 2010 року було порушення кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_5
Під час розслідування даної кримінальної справи було допитано свідка ОСОБА_7, який вказав на ОСОБА_4 як на особу, яка могла вчинити крадіжку з квартири потерпілого. Крім того під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон рожевого кольору, ІМЕІ якого співпадав з тим, що викрадений в квартирі потерпілого. Дані обставити слугували підставою для винесення 05 квітня 2010 року постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4
Таким чином лише після проведення комплексу дій було прийнято рішення про порушення даної кримінальної справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на момент порушення кримінальної справи в органів досудового слідства були достатні підстави та приводи для винесення 05 квітня 2010 року постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
На підставі цього вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.94,97,98,236-7, 236-8 КПК України, суд,
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 05 квітня 2010 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Шнайдрука Р.Р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - в і д м о в и т и .
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Баєва О.І.