Справа № 2а-1059/10
Іменем України
4 червня 2010 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді Саса С.С.
при секретарі Юкша О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ м. Тернополя сержанта міліції Дзюби Павла Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ м. Тернополя сержанта міліції Дзюби П.А. серії ВО № 110568 від 13 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Покликається на те, що при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності інспектором ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ м. Тернополя Дзюбою П.А. не об'єктивно та не в повному обсязі з'ясовані обставини справи. В постанові вказано, що ОСОБА_1 13.04.2010 року на 332 кілометрі автодороги Доменове-Ковель-Чернівці у 18 год. 00 хв. керуючи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 проїхав перехрестя прямо лівою крайньою смугою, коли вона служить тільки для повороту ліворуч, порушивши вимоги дорожнього знаку 5.16 дод. 1 «Напрямок руху по смугах» ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, за що його притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. З даною постановою ОСОБА_1 не згідний, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Просить позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.
Проаналізувавши матеріали справи, пояснення позивача, вважаю, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
При складанні протоколу та винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності інспектором ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ м. Тернополя сержантом міліції Дзюбою П.А. не об'єктивно та не в повному обсязі з'ясовані обставини справи, оскільки ОСОБА_1 повністю заперечив свою вину та пояснив, що проїжджаючи через перехрестя на 332 кілометрі автодороги Доменове-Ковель-Чернівці правил дорожнього руху не порушував, а керувався дорожньою розміткою, яка дозволяє рух автомобілів як ліворуч так і прямо.
Згідно додатку №1 до Правил дорожнього руху України дорожній знак 5.16 «Напрям руху по смугах» дозволяє рух автомобілів при проїзді перехрестя як для повороту ліворуч так і прямо.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів фіксації правопорушення за допомогою фото чи кінозйомки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним постанову серії ВО № 110568 від 13 квітня 2010 року винесену інспектором ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ м. Тернополя сержантом міліції Дзюбою П.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати як незаконну та закрити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 159, 163 КАС України, ст. ст. 14-1, 293 КУпАП, суд -
постановив:
Позов задоволити.
Скасувати постанову серії ВО № 110568 від 13 квітня 2010 року винесену інспектором ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ м. Тернополя сержантом міліції Дзюбою Павлом Андрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сас С.С.