Справа № 1-268/2010
16 червня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.
при секретарі Попович Є.В.
з участю прокурора Касприка П.С.
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, студента заочної форми навчання спеціальності „Правознавство” Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, не одруженого, не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.,ст. 185 ч. 3, 263 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 25 березня 2010 року близько 21.00 год. через відчинену кватирку вікна, з метою крадіжки чужого майна, проник в приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2, де на той час нікого не було, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме:
- ноутбук марки „ASPIRE” чорного кольору - вартістю 6000 грн.;
- мишку до комп'ютера - вартістю 70 грн.;
- пару золотих сережок у вигляді кульки - вартістю 522,4 грн.;
- пару золотих дитячих сережок з розовим камінчиком - вартістю 283,8 грн.;
- чоловічий золотий перстень (каблучка) - вартістю 1597,8 грн.;
- чоловічий перстень (обручка) - вартістю 390,4 грн.;
- золотий ланцюжок з хрестиком- вартістю 563,3 грн.;
- золотий ланцюжок з хрестиком- вартістю 450 грн.;
- золотий перстень жіночий з камінчиками білого та синього кольорів - вартістю 1200 грн.;
- золотий перстень жіночий зверху з зображенням підкови - вартістю 900 грн.;
- золотий жіночий браслет вартістю - 300 грн.;
- жіночий годинник з металу жовтого кольору марки „Чайка” з тонким браслетом жовтого кольору - вартістю 50 грн.;
- жіночий годинник з металу жовтого кольору марки „Чайка” без браслета жовтого кольору - вартістю 30 грн.;
- жіночі натуральні перлини срібно-рожевого кольору (намисто) в комплекті з сережками та перснем - вартістю 1500 грн.;
- жіночий срібний перстень овальної форми з білими камінчиками по боках, в наборі з срібними сережками - вартістю 800 грн.;
- срібний кулон у вигляді знаку зодіаку „Водолій” - вартістю 10 грн.;
- фотоапарат марки „Скіна” - вартістю 130 грн.,
а всього на загальну суму 14797,7 грн., після чого з викраденим з місця крадіжки зник.
Крім того, ОСОБА_2 близько 22.30 год. перебуваючи на вулиці Колесси в м. Стрию неподалік будинку № 7 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього стартовий пістолет „ZORAKI MOD. 914-S” кал. 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1, який згідно висновку балістичної експертизи № 234 від 01.04.2010 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом з стартового пістолета, придатний до стрільби газовими, шумовими, патронами, патронами з еластичним вражаючим елементом, а також патронами роздільного зарядження, які складаються з шумових патронів кал. 9 мм. Р.А. та картечі діаметром 6,2 мм., який він придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно 25 березня 2010 року близько 21.00 год. заліз через відчинену кватирку у приміщення будинку своєї однокласниці ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 де викрав речі, з яким втік. Того ж вечора близько 22.30 год. біля ЗОСШ № 7 його затримали працівники міліції, де при поверхневому огляді у нього виявили та вилучили викрадені ним золоті вироби та пістолет марки „ZORAKI”, який він знайшов на пляжі м. Стрия.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно поєднане з проникненням у житло та за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу носив, зберігав, придбав вогнепальну зброю.
Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючі вину обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю, його особу, який посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, а тому суд вважає, що його слід покарати позбавленням волі.
Згідно зі ст. 75 КК України, враховуючи особу підсудного, який не є суспільно-небезпечним, посередньо характеризується, є інвалідом 3-ої групи, частково відшкодував матеріальні збитки, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Згідно зі ст. 76 п.,п. 3, 4 КК України слід зобов'язати підсудного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого постійного проживання, періодично з'являтися для реєстрації.
Речові докази: пістолет «„ZORAKI MOD. 914-S” кал. 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1», який знаходяться на зберіганні у камері зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області слід передати для знищення апеляційному суду Львівської області.
Речові докази по справі: дві пари золотих кульчиків, два жіночі годинники, один з яких з браслетом, два золоті чоловічі перстні, золоту цепочку, срібний кулон - прилучені до справи як речовий доказ та зберігаються у потерпілої ОСОБА_3 слід повернути їх власниці.
Слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області: 225,36 грн. витрат за проведення балістичної експертизи та 300,48 грн. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.
Цивільний позов по справі слід задоволити частково і стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 - 2963,30 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. спричиненої моральної шкоди.
Керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
За ст. 263 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України обрати ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно зі ст. 76 п., п. 3, 4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого постійного проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: пістолет «„ZORAKI MOD. 914-S” кал. 9 мм. Р.А. № НОМЕР_1», який знаходяться на зберіганні у камері зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області передати для знищення апеляційному суду Львівської області.
Речові докази по справі: дві пари золотих кульчиків, два жіночі годинники, один з яких з браслетом, два золоті чоловічі перстні, золоту цепочку, срібний кулон, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 - залишити у її власності.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області: 225,36 грн. витрат за проведення балістичної експертизи та 300,48 грн. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи, а всього 525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн. 84 коп..
Цивільний позов по справі задоволити частково і стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 - 2963,30 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 7963 (сім тисяч дев'ятсот шістдесять три) грн. 30 коп..
Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.
Суддя: І.М.Микитчин