Справа № 1-274/2010
25 червня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.
при секретарі Попович Є.В.
з участю прокурора Михавківа І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, одруженого та на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1 26 березня 2010 року близько 8 год ранку, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи на території господарства потерпілої ОСОБА_2, що знаходиться в с. Ходовичі Стрийського району, маючи вільний доступ до майна останньої, скориставшись її відсутністю по місцю проживання, таємно викрав металеву трубу довжиною 270 см, діаметром 10 см, товщиною 6 мм, заподіявщи потерпілій збитки на суму 194,40 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно 26.03.2010 року зранку з подвір*я своєї матері ОСОБА_2 викрав металеву трубу, яку здав на металобрухт в с. Піщани Стрийського району.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 доведені повністю.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно.
Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючі вину обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю, його особу, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що його слід покарати громадськими роботами.
Речові докази по справі ( а.с. 49-50 ) металеву трубу, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 слід повернути власниці ОСОБА_2
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст., ст. 323- 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт терміном 150 ( сто п*ятдесять) год.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: металеву трубу, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 в с. Піщани Стрийського району- передати у власніть потерпілій ОСОБА_2.
Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.
Суддя: І.М.Микитчин