Рішення від 17.06.2010 по справі 2-250/10

Справа № 2-250/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Кім Т.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулася позивачка, яка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Вказане нерухоме майно померла заповіла при житті позивачці згідно відповідного заповіту. Позивачка вказує, що їй потрібно визнання права власності на даний будинок для отримання в Троїцькому комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» Луганської області відповідної технічної документації. У зв'язку з тим, що вона хворіла, пропустила встановлений законом строк для оформлення спадщини, тому просить суд визначити їй додатковий строк, необхідний для прийняття спадкового майна та визнати за нею право власності на це майно.

Позивачка у судовому засіданні змінила свої позовні вимоги, просила суд визначити їй додатковий строк для оформлення спадщини після смерті своєї матері терміном у шість місяців від дня набрання законної сили судового рішення, так як остання не оформив спадщину у встановлений законом термін через скрутне матеріальне, пов'язане з її станом здоров'я.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень на позовні вимоги до суду не надходило.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши доводи, матеріали справи, враховуючи зміну позовних вимог позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Відносно позивачки вчинено заповіт від 30 березня 1989 року, зареєстровано в реєстрі під № 432, згідно якого померла заповідає зазначений будинок позивачці. Право власності на спадкове майно за померлою посвідчується відповідним договором купівлі-продажу від 20 липня 1976 року.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Відповідно до ст.1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши обставини справи, судом було встановлено, що позивачка є спадкоємицею майна померлої за заповітом. Вказані позивачкою обставини, із-за яких вона пропустила встановлений термін для отримання спадщини, є поважними, заявлений позивачкою строк, який вона просить суд у судовому засіданні надати для оформлення спадщини, є доцільним, у судовому засіданні були встановлені усі суттєві обставини, за яких позивачка має належні законні підстави для звернення за отриманням свідоцтва про прийняття спадщини, і тому, враховуючи зміну позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1223, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном у шість місяців від дня набрання законної сили судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
10289648
Наступний документ
10289650
Інформація про рішення:
№ рішення: 10289649
№ справи: 2-250/10
Дата рішення: 17.06.2010
Дата публікації: 10.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Троїцький районний суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.01.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 02.11.2009
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
12.11.2020 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
19.02.2021 09:10 Тетіївський районний суд Київської області
05.04.2024 13:00 Березанський районний суд Миколаївської області
25.04.2024 15:30 Березанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
КОСОВИЧ Т П
ТАВЛУЙ В В
суддя-доповідач:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
КОСОВИЧ Т П
ТАВЛУЙ В В
відповідач:
Дяк Богдан Зіновійович
позивач:
Толочко Інна Григорівна
боржник:
Бухер Олександр Мільойович
Костюк Олесксандр Васильович
Недашковський Миколай Миколайович
заінтересована особа:
АТ "Райффайзен Банк"
Бадалян (Грінталс) Анастасія Олександрівна
Березанський ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія " Кредит-Капітал"
представник заявника:
Стефанишин Мар"яна Іванівна
представник скаржника:
Унгуряну Сергій Іванович
скаржник:
Грінталс Надія Миколаївна
стягувач:
ПАТ "Райффазен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
третя особа:
Тетіївський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ )