Справа № 2-249/10
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
при секретарі Кім Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа відділ Держкомзему у Троїцькому районі Луганської області про визнання права власності, -
З позовом до суду звернувся позивач, який вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2, який постійно, до самої смерті проживав один і після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 8,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, які перебувають у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Тополі», право власності на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0110285, виданим 20 січня 1997 року на ім'я ОСОБА_2. Позивач на даний момент є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом. На даний момент позивач пропустив строк позовної давності, так як про наявність такого майна він дізнався від відповідача у квітні 2010 року, так як останній мав намір визнати спадщину відумерлою, про що було попереджено позивача. Позивач також на даний момент не має у наявності відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай), так як його було втрачено, про що було подано об'яву до місцевих засобів масової інформації, позивач має у наявності лише копію зазначеного сертифікату, у зв'язку з чим без правовстановлюючого документу на спадкове майно, вказаного сертифікату, останній не має можливості нотаріально прийняти спадщину, адже відсутні належні підстави для цього і оформлення спадщини на даний момент не можливо без рішення суду.
У судовому засіданні позивач просить суд поновити йому строк позовної давності для звернення до суду з даними позовними вимогами та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 8,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, які перебувають у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Тополі», право власності на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0110285, виданим 20 січня 1997 року на ім'я ОСОБА_2, так як вважає, що він є на даний момент єдиним спадкоємцем майна померлого за законом і вказане майно має належати на підставі права власності йому.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлена належним чином, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Представник відділу Держкомзему у Троїцькому районі Луганської області у судове засідання також не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлена належним чином, заперечень на позовні вимоги до суду не надходило.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши доводи, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, останній є власником земельної частки (паю), розміром 8,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, які перебувають у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Тополі», право власності на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0110285, виданим 20 січня 1997 року на його ім'я. Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом п'ятої черги, інших спадкоємців майна померлого судом не встановлено. На даний момент через втрату зазначеного сертифікату позивач не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст. 267 ч. 5 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Судом було встановлено, що позивач про наявність спадкового майна дізнався від відповідача у квітні 2010 року, так як останній мав намір визнати спадщину відумерлою, про що було попереджено позивача, отже за вищевикладених обставин строк позовної давності було пропущено з незалежних від позивача обставин і тому він підлягає поновленню.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 81 ч. 1 п. «г» ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
Відповідно до ст. 1265 ч. 1 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Вивчивши обставини справи, судом було встановлено, що вказане майно на підставі права власності має належати позивачу, так як він є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом п'ятої черги, також те, що у позивача відсутні належні підстави для прийняття спадщини у нотаріальному порядку. За таких обставин, враховуючи думку позивача, те, що померлий згідно норм чинного законодавства набув право власності на відповідну земельну частку (пай), суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі ст. 328, 257, ст. 267 ч. 5, ст. 1268 ч. 1, ст. 1225 ч. 1 ст. 1265 ч. 1, ЦК України, ст. 81 ч. 1 п «г», ст. 131 ЗК України,
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з данними позовними вимогами.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), розміром 8,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, які перебувають у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Тополі», право власності на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0110285, виданим 20 січня 1997 року на ім'я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя