Дело № 4с-45/2010
«11» мая 2010 г. г. Первомайск Луганской обл.
Судья Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев материалы жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем следственного отделения Первомайского ГО УМВД Максимовой Т.А. 09.04.2010 г. в отношении ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_2 обратилась в суд с настоящей жалобой ссылаясь на то, что 09.04.2010г.
Следователем СО Первомайского ГО МВД Максимовой Т.А. возбуждено в отношении нее уголовное дело по ст. 122 ч.1 УК Украины, с которым она не согласна, оно вынесено незаконно и подлежит отмене.
В качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела послужило то, что 01.01.2010 г., примерно в 16 час., в квартире по адресу г. Первомайск, АДРЕСА_1 в результате возникшей ссоры она причинила ОСОБА_3 телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального отростка левой лопатки без смещения, которое согласно акту судебно-медицинского освидетельствования относится к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Она находится с ОСОБА_3 в неприязненных отношениях, он систематически злоупотребляет спиртными напитками, устаивает в квартире ссоры и скандалы. 01.01.2010 г. ОСОБА_3 пришел в квартиру в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, в этот день была гололедица, и она не исключает, что указанные телесные повреждения он мог причинить себе сам, а ее решил оговорить.
Просит суд отменить указанное постановление о возбуждении уголовного дела.
Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что ОСОБА_2 надлежит отказать в открытии производства по рассмотрению жалобы.
В соответствии со ст. 236-7 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела должна иметь достаточные обоснования нарушения прав и законных интересов лица , в отношении которого вынесено данное постановление. Если обоснование нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.
Данная жалоба вообще не содержит указаний на то, какие законные права и интересы заявителя были нарушены. Заявитель предлагает суду отменить постановление о возбуждении уголовного дела дав оценку пояснениям ОСОБА_3, являются они правдивыми или нет, а также проверить, не получил ли он телесные повреждения вследствие гололедицы. Заявителю следует иметь ввиду, что при рассмотрении жалоб в порядке ст. 236-8 УПК Украины суд не дает оценку доказательствам и не устанавливает обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как те обстоятельства, которые уличают, так и те, которые оправдывают обвиняемого. Таким образом, если заявитель не является виновной в совершении данного преступления, орган досудебного следствия обязан это установить в рамках расследования уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, -
Отказать ОСОБА_2 в открытии производства по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем следственного отделения Первомайского ГО УМВД Максимовой Т.А. 09.04.2010 г. в отношении ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Отказ в открытии производства по жалобе не лишает права заявителя повторно обратиться в суд.
Судья Т.Т. Русанова