Дело № 4с-7/2010
Об отказе в возбуждении уголовного дела
«28» мая 2010 г. г. Первомайск Луганской обл.
Судья Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев материалы жалобы частного обвинения ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности по ст. 125 ч.2 УК Украины ОСОБА_2, -
ОСОБА_1 обратилась в суд с настоящей жалобой ссылаясь на то, что 09 января 2010 г., около 17 час. , к ней домой пришел ее бывший сожитель ОСОБА_2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал выражать в ее адрес нецензурной бранью, устроил скандал, а после ее замечания нанес ей удар в область головы, причинив телесные повреждения в виде ушиба, подкожной гематомы мягких тканей левой височной области, сотрясение головного мозга, подострый период, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью и находилась на стационарном лечении с 18.01.2010г. по 29.01.2010г. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 13.01.2010 г. ей причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. На основании изложенного она обвиняет ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины.
Изучив жалобу частного обвинения и прилагаемые материалы суд приходит к выводу, что в возбуждении уголовного дела должно быть отказано по следующим основаниям:
На основании постановления Первомайского городского суда от 13.01.2010 г. ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. за то, что 09.01.2010 г. в 17 .15 час. в АДРЕСА_1 , находясь в пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей бывшей сожительницы, на замечания не реагировал, чем совершил психологическое насилие в отношении бывшей жены. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что потерпевшей вследствие административного проступка является ОСОБА_1, которая при даче письменных пояснений работникам милиции указала, что ОСОБА_2 оскорблял ее нецензурной бранью, кричал, унижал ее человеческое достоинство, однако не указала, что он причинил ей телесные повреждения.
Поскольку время и место совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-1 КоАП Украины (насилие в семье) и указанные в жалобе частного обвинения время, место и обстоятельства совершения преступления совпадают, перед судом ставится вопрос о вторичном привлечении ОСОБА_2, теперь уже к уголовной ответственности, за одно и тоже деяние, что недопустимо. Действия ОСОБА_2 могут быть квалифицированы судом как преступление или как административное правонарушение, но за одно и тоже деяние он не может нести и уголовную и административную ответственность.
Полагаю, что наличие вступившего в законную силу постановления Первомайского городского суда от 13.01.2010 в отношении ОСОБА_2 по ст. 173-1 ч.1 УК Украины препятствует возбуждению уголовного дела по ст. 125 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 27, 97 УПК Украины, -
Отказать ОСОБА_1 в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Т. Русанова