Ухвала
Іменем України
01 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 308/9353/21
провадження № 51 - 6080 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Прикарпатзахідтранс» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року про повернення апеляційної скарги,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 22021070000000018 від 06 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239 КК України, про арешт майна задоволено частково.
Накладено арешт на вилучене 02-03 серпня 2021 року в ході проведення обшуку у ТОВ «Прикарпатзахідтранс» за адресою: м. Рівне, вул. Котляревського, 18, майно згідно з переліком, вказане у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року, апеляційну скаргу на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України повернуто апелянту.
У касаційній скарзі представник ТОВ «Прикарпатзахідтранс» - адвокат ОСОБА_4 просить ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року у справі № 308/9353/21, якою частково задоволено клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 22021070000000018 від 06 квітня 2021 року, скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Прикарпатзахідтранс» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3