УКРАЇНА Справа № 2-96
2010 р.
31 травня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.
при секретарі Кашпоровій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Дочка знаходиться на її повному матеріальному утриманні. З 01.09.2008 р. по теперішній час дочка навчається у Харьковському Торгово-економічному інституті КНТЄУ на денній формі навчання. У зв»язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, їй потрібні кошти на придбання одягу, харчування та на придбання необхідної літератури за спеціальністю. ЇЇ дочка має ряд хронічних захворювань та перебуває на обліку в Первомайському шкірно-венерологічному диспансері та в Первомайській дитячій поліклініці з діагнозами: атопічний дерматит в формі нейродерміту, дискинезія жовчновивідних шляхів, вегето-судинна дистонія, дифузійний зоб 2 ступеня, пролапс метального клапана та інші захворювання, що підтверджується довідками ВКК №41 від 02.10.2008 р. та №1219 від 02.10.2008 р. Зазначені хвороби вимагають грошей на їх лікування та щорічне санаторно-курортне лікування.
Згідно ст.199 СК України, якщо дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим необхідна матеріальна допомога, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати допомогу.
Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, так як працює в ПТУ «Казимгазремонт», інших утриманців не має, аліменти нікому не платить.
Згідно ст..200 СК України вважає, що єдиною часткою від заробітку відповідача, утримуваною з нього може стати 1/4 частка до закінчення навчання дочкою, тобто до 30.06.2012 р.
Заяви за місцем роботи про утримання з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 відповідач не подавав.
Договір про сплату аліментів на утримання дочки між нею та відповідачем не укладався. Відповідач має постійне місце проживання в Росії, довідки про середній заробіток та стан здоров»я відповідача вона не має.
Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2012 р.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з»явився, з протоколу допиту ОСОБА_2 вбачається, що він позовні вимоги визнає частково, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 платити згоден, але в меншому розмірі, ніж пропонує позивачка, вважає, що мати дочки теж повинна займатись її вихованням та утриманням. При вирішення позову просить врахувати його сімейний та матеріальний стан, стан його здоров»я, який останнім часом погіршився. Просить розглянути справу в його відсутність.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_5 просив врахувати матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан здоров»я, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги просила задовольнити та розглянути справу в її відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, представника відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.
В суді встановлено:
Відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.10).
Довідкою Харьковського торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно навчається з 01.09.2008 р. по 30.06.2012 р. на денній формі навчання на бюджетній основі за фахом «Менеджмент і адміністрування», з 01.09.2008 р. отримує стипендію в розмірі 530 грн., а з 01.10.2008 р. -606 грн. 48 коп. (а.с.118).
Відповідно до ст..199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням дочки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи і тому він підлягає повному задоволенню.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що добровільно відповідач свій обов»язок з утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не виконує, не дивлячись на те, що його матеріальне становище дозволяє надавати таку допомогу, у зв»язку з чим аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років, оскільки відповідач працює, інших утриманців не має, в змозі надавати дитині матеріальну допомогу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 202, 202-1 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Золоте Луганської області, працюючого: ПТУ «Казимгазремонт» Філія ДВАТ «Центрєнергогаз» ВАТ «Газпром» в м.Югорськ, слюсар з ремонту технологічних установок, мешк.: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15.10.2008 р. і до закінчення ОСОБА_3. навчання у Харьковському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету, тобто до 30.06.2012 р., але не більше, ніж до 07.10.2013 р.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) грн., одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 05.06.2010 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.
Суддя Т.В.Мозолєва