Справа № 2-а-660
2010 р.
05 липня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.
секретаря - Костромін Н.Р.
з участю: позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Саманіва В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВСУ в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Пецюка Л.П. по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, -
05 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, підтримуючи який в судовому засіданні пояснив, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 083889 від 20 квітня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, а саме: «не надав перевагу в русі зустрічному на перехресті» і накладено штраф у розмірі 425 грн. Просить дану постанову скасувати з таких підстав.
20 квітня 2010 року він, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Коломиї по просп. Грушевського, на вказаному перехрестку йому подав сигнал світлом фар водій із зустрічної автомашини, щоб він продовжував рух тому він і поїхав не створюючи жодних перепон в русі іншим т/з. В подальшому його зупинив працівник ДАІ та повідомив, що ним порушено ч. 2 ст. 122 КУпАП. Незважаючи на його пояснення, інспектор ДПС Коломийського ВДАІ Пецюк Л.П. склав протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову.
Представник відповідача позовні вимоги позивача не визнав.
Вислухавши пояснення сторін та з'ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що постановою інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Пецюка Л.П. у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 083889 від 20.04.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 20 квітня 2010 року він, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі зустрічному на перехресті, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн.
Інших доказів вини позивача у вчиненому адміністративному правопорушенні відповідач не надав.
Відповідно до вимог ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови інспектор ДПС Коломийського ВДАІ Пецюк Л.П. порушив порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.
Оскільки докази, які підтверджують вину позивача у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.122 КУпАП відсутні, то оскаржувана постанова винесена без належних доказів вини ОСОБА_2 в такому.
За таких обставин суд доходить висновку, що постанова інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Пецюка Л.П. у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 083889, якою ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн. не відповідає вимогам закону, не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Постанова винесена за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова скасуванню.
На підставі наведеного та ст.,ст.14-1 ч.2, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 18,94, 161-163 КАС України, суд -
Позов задовольнити повністю. Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Пецюка Л.П. серії АТ № 083889 від 20 квітня 2010 року.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання зазначеної заяви.
Головуючий , суддя: